44 W.Wangerin:Morphologieu. Systematik der Siphonogamen 1919—1923 [10 
87. Bailey, L.H. Various cultigens and transfers in nomen- 
celature. (Gentes Herbarium, vol. I, fase. III, 1923, p. 113—136, Fig. 51 
bis 61.) N.A. 
Behandelt die Benennung kultivierter Gartenpflanzen; Verf. erachtet 
es für geboten, auch hier die binäre Nomenklatur strikt durchzuführen und 
fügt nur, je nachdem ob es sich um eine Art oder Varietät handelt, die Be- 
zeichnung ‚‚eultigen“ bzw. ‚‚cultivar‘‘ hinzu. Wegen der neuen Namen ist 
auf den ‚Index nov. gen. et spec.‘ zu verweisen. 
88. Barnhart, J. H. Plant nomenclature. (Journ. of Bot. LX, 1922, 
p. 256— 263.) — Da Verf. nur der Reihe nach zu den einzelnen, von Sprague 
zur Erörterung gebrachten Punkten Stellung nimmt, ohne den allgemeinen 
Prinzipien nähere Ausführungen zu widmen, so kann an dieser Stelle nur 
weniges von dem, was er vorbringt, berührt werden, da die Einzelheiten sich 
naturgemäß großenteils der Wiedergabe in extenso entziehen. So wendet 
er sich gegen Artikel 36 der Wiener Regeln, da einerseits alle auf romanischen 
oder germanischen Stamm zurückgehenden Sprachen als verständlich an- 
zusehen seien und anderseits durch keine Regel der Gebrauch anderer Sprachen 
wirklich wirksam verhindert werden könne. Die Verwerfung von Namen, 
die einen „lächerlichen‘‘ Eindruck machen, hält er für unangebracht, da z.B. 
viele als gültig angesehenen Gattungsnamen in dieser Hinsicht schlimmer 
seien als Namen wie z. B. Cerastium cerastioides oder Linaria Linaria. Gegen 
das Prinzip der nomina conservanda hat Verf. starke Bedenken und weist 
auf gewisse Schwächen, die der gegenwärtigen Liste anhaften, hin. Über das 
Geschlecht von Gattungsnamen und die Frage orthographischer Korrekturen 
wird ziemlich ausführlich gesprochen. Die Frage der generischen Homonyme 
hält Verf. für ganz besonders wichtig; er dehnt sie auch auf solche Namen 
aus, die auf denselben Wortstamm zurückgehen (z. B. Carex und Carica). 
89. Blake, S. F. and Sprague, T. A. The generie name Wikstroemia. 
(Journ. of Bot. LX, 1921, p. 52—54.) — Blake räumt jetzt ein, daß der 
Name Wikstroemia Schrad. nicht als Ersatz für Laplacea H.B.K. gebraucht 
werden könne, weil Wikstroemia Endl. sich auf der Liste der „‚nomina conser- 
vanda‘ befindet; dagegen findet er, daß der Name Laplacea doch nicht bei- 
behalten werden könne, sondern durch Lindleya Nees ersetzt werden müsse 
und daß der letztere, allgemein für eine Rosaceengattung gebräuchliche Name 
in Lindleyella Rydb. umzuwandeln sei. Sprague betont demgegenüber, 
daß ein solches Vorgehen offenbar gegen den der Einrichtung der nomina 
conservanda zugrunde liegenden Sinn verstoße und daß der Ersatz von Laplacea 
durch Lindleya mindestens so lange aufgeschoben werden müsse, bis ein neuer 
internationaler Kongreß über die Frage befunden habe. 
90. Britton, J. Terms for types. (Journ. of Bot. LXI, 1923, p. 137 
bis 138.) — Erläuterung der Begriffe Holotyp, Syntyp, Paratyp, Lectotyp, 
Neotyp, Topotyp und Metatyp nach Ch. Schuchert. 
91. Cheel, EE Changing plant names. (Australian Naturalist V, 
1923, p. 104-108.) 
92. Clute, W. N. A dietionary of American plant names. Joliet 
1923, VI u. 215 pp: 
93. Conard, H. S. Citation of authorities for latin names. 
(Proceed. Iowa Acad. Sei. XXX, 1923, p. 355—357.) — Verf. erachtet die 
Zitierung der Autorennamen nur für monographische Bearbeitungen oder 
zusammenfassende Werke wie Gray’s Manual, Bailey’s Cyclopedia u. dgl. m. 
