11] Nomenklatur 45 
für notwendig und angebracht; in Lokalfloren, Pflanzenlisten, morphologischen 
und ökologischen Arbeiten usw. dagegen, die nicht Systematikspezialisten 
zum Verf. haben, würde es viel zweckmäßiger sein, wenn anstatt der üblichen 
und meist nichtssagenden Autorenzitate die Quellen kenntlich gemacht 
würden, deren der betreffende Verf. sich bei der Feststellung der Pflanzen- 
namen bedient hat. 
94. Farwell, O0. A. Correcetions in botanical nomenclature. 
(Amer. Midland Naturalist VIII, 1922, p. 33—35.) — Über den Gebrauch 
des Gattungsnamens Dilepyrum Michx. (Typ D. aristosum Michx. = Muhlen- 
bergia erecta Schreb.), der nach Ansicht des Verfs. von Hitchcock zu Unrecht 
als bloßes Synonym zu Muhlenbergia gezogen wird, und von Gardenia Colden 
für drei amerikanische Hypericum-Arten (= Triadenum Raf.). 
94a. Farwell, 0. A. Notes on the Michigan flora. Part IV. (Papers 
Michigan Acad. Sci. I, 1923, p. 85—100.) N. A. 
Enthält auch eine Anzahl nomenklatorischer Bemerkungen zu Arten 
verschiedener Gattungen; wir verzeichnen hier bloß, daß Verf. im Gegensatz 
zu Stapf (vgl. Bot. Jahresber. 1921, Ref. Nr. 1069) an der Ersetzung von 
Setaria durch Chaetochloa festhält, weil seiner Ansicht nach Setaria Acharius 
als Namen für eine Flechtengattung rite publiziert ist. 
94b. Farwell, O0. A. Notes on the Michigan flora. Part V. (Papers 
Michigan Acad. Sci. II, 1923, p. 11—46.) N. A. 
In nomenklatorischer Hinsicht ist hervorzuheben, daß Verf. den Namen 
Disporum Salisb. durch Lethea ersetzt; letzteres sei zwar ein nomen nudum, 
doch bestehe kein Anlaß, solche zu verwerfen, wenn über ihre Identität kein 
Zweifel bestehe. Ferner beschäftigt sich Verf. eingehend mit der Deutung 
des Namens Lactuca canadensis L. und kommt dabei zu dem Resultat, daß 
derselbe keinesfalls auf eine Art mit fiederschnittigen Blättern bezogen werden 
könne; der Name wird auf L. integrifolia Bigel. bezogen, deren Blätter mit 
der Linneschen Beschreibung vollständig übereinstimmten. 
95. Fritz, EE A plea for a common sense in changes of bota- 
nical nomenclature. (Journ. Forestry XXI, 1923, p. 61—63.) 
96. Gerbault, EE Sur la nomenclature des plantes cultivees. 
(Rev. Bot. appl. et Agric. colon. II, 1922, p. 197—199.) — Bericht in Bull. 
Soc. Bot. France LXIX, 1922, p. 683. 
97. Groves, J. Comma between name and authority. (Journ. 
of Bot. LX, 1922, p. 337.) — Verf. weist zugunsten dieses Gebrauches darauf 
hin, daß derselbe nicht, wie Barnhart annimmt, nur in England und von Asa 
Gray, sondern z. B. auch von Wallroth und Agardh geübt wurde. 
98. Harvey-Gibson, R. J. British plant names and their deri- 
vation. 1923, 8°, 50 pp. — Bringt in alphabetischer Anordnung die wissen- 
schaftlichen Namen britischer Pflanzen mit kurzen Angaben ihrer sprach- 
lichen Ableitung, nicht etwa englischer Pflanzennamen. 
99. Hauman, L. ,„Nomina conservanda‘“ et „Nomina Treji- 
cienda“. (Physis [Rev. Socied. Argent. Ciene. nat.] VI, 1922/23, p. 88—98.) — 
In den einleitenden Bemerkungen beleuchtet Verf. die unheilvollen Folgen, 
welche eine strikte Anwendung des Prioritätsprinzips für die Systematik 
haben würde, und spricht sich mit Entschiedenheit zugunsten des Index der 
Nomina conservanda aus. Auch betont Verf. scharf, daß der einzelne, auch 
wenn er mit der einen oder anderen Vorschrift der internationalen Nomen- 
klaturregeln nicht, einverstanden wäre, doch im Interesse der Förderung der 
