52 W.Wangerin:Morphologieu. Systematik der Siphonogamen 1922—1923 [18 
126. Sprague, T. A. Additions to the Index Kewensis. (Kew 
Bull. 1923, p. 120—128.) — Alphabetisch geordnete Zusammenstellung der 
von E. H.L. Krause herrührenden neuen Namen aus der von ihm besorgten 
neuen Ausgabe der Sturmschen Flora von Deutschland (1900—1906). Da 
das fragliche Werk den Bearbeitern des Kew Index bisher noch nicht zur 
Verfügung gestanden hatte, so fehlen diese zahlreichen Namen bisher in dem 
Supplement; wenn ihre Aufnahme in das nächst erscheinende in Aussicht 
gestellt wird, so könnte man allerdings fast sich zu der Frage gedrängt sehen, 
ob diesen Namensschöpfungen dadurch nicht zu viel Ehre erwiesen wird. 
127. Sprague, T. A. Suggestion for a world-code of plant 
nomenclature. (Science, n. s. LVII, 1923, p. 207—208.) — Siehe Ref. 
INKRS  2). 
127a. Sprague, T. A. Comma between name and authority. 
(Journ. of Bot. LXI, 1923, p. 26.) — Zu einer diesbezüglichen Bemerkung 
Barnharts teilt Verf. mit, daß der Gebrauch des Kommas zwischen Spezies- 
und Autorname wohl nicht von dem älteren Hooker zuerst eingeführt worden 
sei, sondern auf P. Brown (1811) zurückgehe, und daß sein Gebrauch nicht 
auf England beschränkt sei, sondern auch in zahlreichen französischen Schriften 
(z. B. bei Richard 1834 sowie Planchon und Triana 1860 —1862) sich finde. 
128. Sprague, T. A. Types to Linnean species. (Journ. of Bot. 
LXI, 1923, p. 26—27.) — Als Beispiel dafür, daß auch eine var. $ (ohne be- 
sonderen Varietätnamen) als Typ für Linnesche Arten in Betracht kommen 
kann, führt Verf. Mesembrianthemum scabrım und tortuosum an. 
129. [Sprague, T.A.] A world-code of plant nomenclature. 
(Journ. of Bot. LXI, 1923, p. 109—110.) — Eine Zusammenfassung der 
wichtigsten Vorschläge, die Verf. in einem in der ‚Science‘ erschienenen 
Aufsatz behufs Herbeiführung einer Einigung zwischen den Internationalen 
Regeln und dem Type basis-Code gemacht hat. Dieselben laufen auf folgendes 
heraus: 1. Annahme der Typifizierungsmethode, mit Vorsorge für die An- 
erkennung von ‚„substitute types. 2. Annahme einer Liste der generischen 
„nomina conservata‘, die von einem dazu eingesetzten Komitee auszuarbeiten 
ist, wobei die bisherige Liste als allgemeine Grundlage zu dienen hat. 3. Gene- 
rische Homonyme werden als ungültig behandelt mit Ausnahme solcher, die 
in die Liste der nomina conservata Aufnahme finden. 4. Alle Spezieshomonyme 
sind ungültig. 5. Die Priorität der Reihenfolge wird aufgegeben. 6. Die 
obligatorische lateinische Diagnose wird aufgegeben und ihre Beigabe nur 
empfohlen. 7. Gattungsnamen sind ungültig, so weit sie nicht von einer 
Diagnose oder wenigstens einem Verweis auf eine frühere Beschreibung be- 
gleitet werden. 8. Gattungsnamen bedürfen zu ihrer Gültigkeit der Anführung 
eines gleichzeitig oder früher veröffentlichten Speziesbinoms; um wichtige 
Gattungen, die hierdurch ungültig werden würden, beibehalten zu können, 
wird für eine entsprechende Typifikation gesorgt. 9. Doppelbinome werden 
anerkannt. 
130. Sudworth, 6. BB The technical nomenclature of North 
American trees. (Journ. Forestry XXI, 1923, p. 391—396.) 
131. Tovey, J. R. and Morris, P.F. Contributions from the Natio- 
nal Herbarium of Victoria, Nr. 3. (Proceed. Roy. Soc. Victoria XXXV, 
1923, p. 194—196.) N. A. 
Enthält auch einige Angaben zur Synonymie bzw. neue Kombinationen 
behufs Herstellung von Übereinstimmung mit Artikel 48 der Wiener Regeln. 
