>] Keimung und Keimpflanzen 55 
143 a. Bugnon, P. Sur la ramification dichotome dans les coty- 
ledons. (C. R. Acad. Sei. Paris CLXXIV, 1922, p. 1194—1196, mit 3 Textfig.) 
— Dem sog. biogenetischen Grundgesetz zufolge darf man erwarten, bei den 
Kotyledonen als den im Verlaufe der Ontogenie zuerst sich ausbildenden 
Blattorganen am ehesten anzestrale Charaktere zu finden. Ein Merkmal, 
das mit einiger Wahrscheinlichkeit als solches gelten soll, muß folgenden 
Forderungen genügen: 1. Es muß sehr frühzeitig im Laufe der Entwicklung 
erscheinen; 2. es darf in keiner Beziehung zu einer speziellen Anpassung der 
Kotyledonen stehen; 3. es darfin den vegetativen Blättern der gleichen Pflanze 
nicht mehr auftreten; 4. die mutmaßlichen Vorfahren müssen das gleiche 
Merkmal auch an den Blättern der erwachsenen Pflanze besessen haben. 
Allen diesen Forderungen genügt nun, wie Verf. näher ausführt, das Auftreten 
diehotomer Nervengabelung im vollsten Maße; als Beispiel für dieselbe werden 
außer der vom Verf. schon früher behandelten Mercurialis noch angeführt 
Eschscholtzia californica, bei der normalerweise nicht nur Dichotomie des 
Mediannerven, sondern des ganzen Keimblattes vorliegt, und Raphanus sativus, 
bei dem die Nervengabelung nur mehr den Charakter einer teratologischen 
Erscheinung trägt, aber, wenn sehr tief beginnend, das ganze Keimblatt einem 
zweilappigen Thallom ähnlich macht. 
144. Bugnon, P. L’organisation liberoligneuse des cotyledons 
et de l’hypocotyle expliquee par la theorie du raccord, chez la 
Mercuriale (Mercurialis annua L.). (Bull. Soc. Linn. Normandie, 7. ser. V. 
1922, ersch. 1923, p. 69—106, mit 4 Textfig.) — Siehe ‚Anatomie‘. 
144a. Bugnon, P. L’organisation liberoligneuse du cotyledon 
des Monocotyledones expliquee gräce aux phenomenes de dicho- 
tomie cotyledonaire. (Bull. Soc. Linn. Normandie, 7. ser. VI, 1923, p. 16 
bis 35, mit 15 Textfig.) — Siehe ‚Anatomie‘. 
145. Bugnon, P. Sur le nombre des cotyledons de la Ficaire. 
(©. R. Acad. Sci. Paris CLXXVI, 1923, p. 766—769.) — Verf. findet, daß 
weder die Ontogenie, noch die morphologischen und anatomischen Verhältnisse 
einen Anhaltspunkt für die Annahme geben, daß bei Ranunculus Ficaria 
entweder eine durch Atrophie bedingte Unterdrückung eines der beiden Keim- 
blätter oder aber eine laterale Konkreszenz der beiden Kotyledonen statt- 
gefunden hätte. Als die wahrscheinlichste Deutung der vorliegenden Ver- 
hältnisse erscheint ihm daher die, daß es sich um einen Fall von Heterokotylie 
handelt, wobei die beiden Keimblätter sich erst nacheinander entwickeln 
und das eine eine dichotome Spreite besitzt, während das andere das Aussehen 
der ihm folgenden Laubblätter aufweist. 
146. Bugnon, P. Sur les homologies des feuilles cotyledo- 
naires. (C. R. Acad. Sci. Paris CLXXVI, 1923, p. 1732—1734, mit 3 Text- 
figuren.) — Aus anatomischen Untersuchungen an Lupinus angustifolius L. 
kommt Verf. zu dem Schluß, daß auch hier die Spreite der Keimblätter nicht 
derjenigen der Laubblätter homolog ist, sondern daß sie aus der Verwachsung 
dieser mit den seitlichen Stipeln hervorgeht („phyllode d’ebauche foliaire‘“). 
147. Chauveaud, 6. Dans le monde des plantes vasculaires le 
type unicotyle serait en voie d’acquerir la preponderance. 
(Rev. gen. Bot. XXXV, 1923, p. 440—454.) — Verf. wendet seine Phyllo- 
rhizentheorie auf den Bau und die Entwicklung der Keimpflanzen an und 
gelangt dabei zu dem Schluß, daß der unikotyle Typus als der abgeleitete 
und der plurikotyle als der ursprünglichere betrachtet werden muß; bei den 
