S6 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1922—1923 [52 
verschmelzen; das so entstandene Tepalum erhält also eine ebensolche Staub- 
blattausrüstung wie Tepalum 1 oder 2, aber ihre Insertion ist innerhalb der 
angrenzenden inneren Tepalen parallel mit Tepalum 1 bzw. 2. Bei der trimeren 
Rheum-Blüte entsteht Pleiomerie durch epitepale Spaltung eines inneren 
Tepalums nebst zugehörigem Staubblatt; indem es nicht bei der bloßen Zwei- 
teilung bleibt, sondern aus jedem inneren Tepalum drei Segmente entstehen, 
von denen das mittelste außen, die beiden anderen innen inseriert sind, und 
auch das ursprünglich mittelständige Staubblatt zwei sich nochmals zwei- 
teilende Staubblätter aus sich hervorgehen läßt, entsteht eine regelmäßig 
tetramere Blüte, in der nur das Gynäzeum dreizählig ist. Übergang zu zy- 
klischem Blütenbau kann bei Polygonum außer durch epitepale Pleiomerie 
auch durch einen alternitepal verlaufenden Meiomerieprozeß erfolgen, wobei 
schließlich eine zyklische, dimere Blüte entsteht, die bei P. baldschuanicum 
durch nochmalige alternitepale Meiomerie wieder azyklisch (mit 4, Spirale) 
wurde. Die zyklische, trimere Rheum-Blüte verwandelt sich in eine im Perigon 
und Andrözeum azyklische, pentamere durch einmalige alternipetale Meiomerie, 
wobei immer ein äußeres Tepalum mit einem inneren verschmilzt, das epi- 
tepale Staubblatt eines inneren Tepalums dem alternitepalen näher rückt 
und mit ihm verschmilzt und der dazwischen liegende Sektor des Blütenbodens 
schwindet; das Gynäzeum und die in den übrigen Sektoren gelegenen Organ- 
teile bleiben dabei intakt. Die so entstandene Blüte stimmt in ihrem Bau 
mit der von Polygonum überein, durch nochmaliges Eintreten von alterni- 
tepaler Meiomerie kann sie in eine dimere, zyklische Blüte verwandelt werden. 
In vereinzelten Fällen kann ein äußeres Tepalum den Perigonkreis verlassen, 
um auf dem Blütenstiel als Vorblatt zu erscheinen oder ausnahmsweise ganz 
zu abortieren. Die mechanischen Vorgänge bei der Entstehung von Pleio- 
und Meiomerie widersprechen der Auffassung von Groß, der den azyklischen 
Bau der Polygonum-Blüte in Abrede stellt und sie aus dem trimeren Rumiceen- 
diagramm durch Abort eines äußeren Tepalums ableiten will. Die Polygonum- 
Blüte stellt tatsächlich ein Mittelding zwischen Trimerie und Dimerie dar, 
wie es schon Eichler, wenn auch mit irriger Begründung vermutete. Der 
ganze Mechanismus bei Änderung der Zahlenverhältnisse widerspricht der 
Goebelschen Theorie der „gepaarten“ Blattanlagen (gegenseitige Koppelung 
zwischen Staubblättern und Tepalen); die von Cohn innerhalb der Familie 
der Chenopodiaceen gefundenen Stützen für diese Theorie beruhen nur auf 
der scheinbaren Übereinstimmung der Endstadien, während er die mit der 
Paarungstheorie nicht in Einklang stehenden mannigfaltigen Zwischenformen 
nicht berücksichtigt hat. — In einem Nachtrag wendet Verf. sich noch gegen 
eine kürzlich erschienene Arbeit von Bauer, in der der Versuch gemacht wird, 
durch entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zu zeigen, daß in dem 
Grundtyp der Polygonaceenblüte nicht die Drei-, sondern die Fünfzahl 
herrschend sei; Verf. sucht zu zeigen, daß hierbei teils irrige Beobachtungen 
im Spiel sind, teils die Bauerschen Diagramme mit seiner Auffassung von 
den Anomomerieprozessen im Einklang stehen. 
289. Maximow, N. A. und Lebedincev, Elisabeth. Über den Einfluß 
von Beleuchtungsverhältnissen auf die Entwicklung des Wurzel- 
systems. (Ber. Deutsch. Bot. Ges. XLI, 1923, p. 292—297.) — Siehe „Physi- 
kalische Physiologie“. 
290. Meisenheimer, J.e Äußere Erscheinungsform und Ver- 
erbung. (Verh. Ges. Deutsch. Naturf. u. Ärzte LXXXVIIJ, 1922, ersch. 1923, 
