320 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1922—1923 [286 
von Bellis perennis in der Weise, daß die Primärrosette, die nur einen ganz 
kurzen Stamm besitzt und mit einem zentralen Blütenschaft abschließt, 
unter günstigen Bedingungen aus den Achseln ihrer Blätter vegetative 
Triebe hervorgehen läßt, welche horizontal sich ausbreiten und ebenfalls 
mit einen Blütenschaft erzeugenden Tochterrosetten abschließen, aus denen 
wiederum noch einmal derartige Achselsprosse hervorgehen können. Die 
B. hybrida Ten. ist weder eine selbständige Art noch ein Bastard zwischen 
B. perennis und B. annua, auch nicht einmal eine eigentliche Varietät, sondern 
bezeichnet nur die im letzten Teil der Blüteperiode erreichte Wuchsform. 
2002. La Nieca, R. Einiges über Artemisia selengensis Turez. und 
deren Verbreitung in der Schweiz. (Verhandl. Schweizer. Naturf. 
Gesellsch., 103. Jahresversamml. in Bern 1922, II. Teil, p. 236—238.) — Siehe 
„Pflanzengeographie von Europa“. 
2003. Lavialle, P.E Sur le röle digestif de l’epiderme interne 
du tegument ovulaire des Composees. (Bull. Soc. Bot. France LXIX, 
1922, p. 75—79.) — Siehe „Anatomie“ bzw. „Chemische Physiologie“. 
2004. Lawrenko, E. M. Centaurea orientalis x Scabiosa in Rossia 
australi. (Notul. system. ex Herb. Horti Petropol. IV, 1923, p. 33-38.) 
— Gibt auch eine ausführliche Beschreibung des Bastardes. — Im übrigen 
vgl. unter „Pflanzengeographie von Europa“. 
2005. Le Gendre, Ch. Matricaria discoidea DC. (Rev. scient. Limousin 
XXVII, 1923, p. 265.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
2006. Letaeg, A. Note sur le Vittadinia lobata Hort. (Erigeron 
mucronatus DC.). (Proc.-verb. seance du mai 1922, p. 5, Soc. Amis Sc. nat. 
Rouen.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
2007. Lewin, K. Systematische Gliederung und geographische 
Verbreitung der Arctotideae-Arctotidinae. (Repertorium spec. nov., heraus- 
gegeben von F. Fedde, Beihefte Bd. XI, 1922, 65 pp., mit 4 Taf.) N.A. 
Die Gliederung des Tribus der Arctotideae im Sinne eines natürlichen Sy- 
stems ist zurzeit noch nieht völlig geklärt. Die Übereinstimmungen mit den 
Cynareae, die sich besonders auf die Gestaltung des Griffels der Scheiben- 
blüten erstrecken, gehen nicht weit genug, um die Verschiedenheiten auf- 
zuwiegen. Während die eigentlichen Arctotidinae sich immerhin den Cynareae 
nähern, unterscheidet sich die ebenfalls hierher gestellte Ursinia Gaertn. von 
den Anthemideae nur durch den gut entwickelten Pappus; es ist daher jedenfalls 
nicht berechtigt, Ursinia der Subtribus der Arctotidinae zuzurechnen. Letztere 
umfaßt demnach nur die von Baillon zu einer Gesamtgattung Arctotis ver- 
einigten Gattungen Arctotis L., Cymbonotus Gaud, Venidium Less., Haplo- 
carpha Less., Landtia Less., Arctotheca Wendl., Cryptostemma R. Br. und 
Microstephium Less. Bei der Erörterung der systematischen Bewertung 
dieser verschiedenen Gattungen kommt Verf. zu dem Resultat, daß die Unter- 
scheidung von wenigeren, als Gattungen deutlich getrennten Formenkreisen 
nicht nur berechtigt, sondern auch notwendig ist, und zwar sind dies Arctotis 
(mit Einschluß von Venidium), Haplocarpha (einschließlich Landtia), Arcto- 
theca (einschließlich Cryptostemma und Microstephium) und Cymbonotus; 
letztere Gattung besitzt gegenüber Arctotis allerdings nur geringere Verschieden- 
heiten, doch wird ihre generische Trennung durch die auf Australien beschränkte 
Verbreitung gestützt. Ein weiterer Abschnitt der Arbeit behandelt die morpho- 
logischen Merkmale als Charaktere von natürlichen Artgruppen. Blüten und 
Sexualorgane kommen wegen ihrer Einförmigkeit, die Blattform wegen ihrer 
