315] Cruciferae _ 349 
für die Annahme eines hybriden Ursprungs der Cardamine bulbifera einen 
hohen Grad von Wahrscheinlichkeit. 
2234. Schwerin, F. Graf von. Brassica oleracea botrytis rosea forma 
nova. (Verhandl. Bot. Ver. Prov. Brandenburg LXIV, 1922, p. 150.) N.A. 
Über einen Blumenkohl mit rosa gefärbten Köpfen. 
2235. Sinskaja, E. N. A contribution to the knowledge of regula- 
rity (paralellism) in the variability in the family Cruciferae. (Bull. 
appl. Bot. XIII, No. 2, 1923, p. 15—89. Russisch und deutsch.) — Siehe 
„Variation“, sowie auch im Bot. Centrbl., N. F. VI, p. 366—367. 
2236. Sinskaja, E.N. A contribution to the teratology of Brassica 
campestris. (Bull. appl. Bot. XIII, No. 2, 1923, p. 269—275, mit 2 Fig. Russisch 
mit englischer Zusammenfassung.) — Siehe „Teratologie“. 
2237. Small, John K. The Austrian Field-Cress again. (Torreya 
ROXI EL 9230123- 25%) N.A. 
Radicula austriaca (Crantz) Small = Nasturtium austriacum Crantz. 
Bericht über einen Briefwechsel zwischen dem Autor und Prof. A.L. Stone von 
der Universität von Wisconsin. Siehe auch Torreya XXII (1922) p. 72. 
| F. Fedde. 
2238. Stout, A. B. Cycelic manifestation of sterility in Brassica 
pekinensis and B. chinensis. (Bot. Gazette LXXIII, 1922, p. 110—132, mit 
7 Textfig.) — Siehe „Physikalische Physiologie“. 
2239. Tedin, OÖ. The inheritance of pinnatifid leavesin Camelina. 
(Hereditas IV, 1923, p. 59—64, mit 1 Textfig.) — Vgl. den Bericht über „Ver- 
erbungslehre“, sowie auch im Bot. Centrbl., N. F. III, p. 13. 
2240. Tedin, O0. Zur Blüten- und Befruchtungsbiologie der 
Leindotter (Camelina sativa). (Bot. Notiser, Lund 1922, p. 177—189.) — 
Siehe „Blütenbiologie“. 
2241. Villani, A. Sulla elassificazione delle Crocifere. (Annali di 
Bot. XVI, 1923, p. 71—121.) — Die ziemlich umfangreiche Einleitung enthält 
eine kritische Übersicht über die zahlreichen bisherigen Versuche zu einer 
systematischen Gliederung der Cruciferen und zugleich auch Ausführungen über 
die für diesen Zweck in Betracht kommenden Merkmale und ihre Wertung. 
Das dann vom Verf. weiterhin entwickelte eigene System basiert in erster 
Linie auf Fruchtmerkmalen, wobei zunächst die Gruppe der Cleomopsideae 
(einzige Tribus Stanleyneae mit den Gattungen Stanleya, Warea, Macropodium 
und Streptanthus) wegen des Besitzes eines wohl entwickelten Gynophors 
herausgenommen wird; ihr stehen die übrigen als Eustaurophorae gegenüber. 
Diese werden nach der Fruchtgestalt in die drei Gruppen Siliquosae, Pseudo- 
siliguosae und Siliculosae gegliedert, von denen die mittlere in der einzigen 
Tribus Lunarieae (Gattungen Lunaria, Ricotia, Aubrietia, Fibigia und Selenia) 
die Formenkreise umfaßt, deren Frucht weder eine Schote noch ein Schötchen 
im eigentlichen Sinne ist. Unter den Siliguosae ergeben sich die beiden Unter- 
gruppen der Heteromericarpeae und der /somericarpeae (Omomericarpeae), 
von denen die ersteren durch den Besitz eines Fruchtschnabels ausgezeichnet 
sind. Dieser ist steril in der Tribus der Eruceae (Eruca, Vella, Carrichthera, 
Boleum, Succowia), während diejenigen mit samentragendem Schnabel in die 
Anarthrae (Sinapeae) mit ungegliederter und die Diarthrae (Cakilineae) mit 
gegliederter Frucht zerfallen. In der Gattung Sinapis erblickt Verf. die dem 
Urtyp der Cruciferen am meisten entsprechende. Die Omomericarpeae umfassen 
die drei Tribus der Brassiceae (Brassiciinae: Brassica,; Raphaninae: Raphanus, 
