467] | Rosaceae | ER ALSY OH] 
3582. Standley, P. C. Rosaceae in Trees and shrubs of Mexico. (Contrib. 
U. St. Nat. Herb. XXIII, pt. 2, 1922, p. 321—334.) N.A. 
Die behandelten Gattungen sind Spiraea 1, Lindleyella 1, Vauquelinia 6, 
Sericotheca 5, Acaena 2, Adenostoma 2, Fallugia 1, Cowania 4, Chamaebatia 1, 
Cercocarpus 9, Rubus 28 und Rosa 5. 
3583. Standley, P. C. Malaceae in Trees and shrubs of Mexico. (Contrib. 
U. St. Nat. Herb. XXIII, pt. 2, 1922, p. 334—337.) — Crataegus 7, Photinia l, 
Heteromeles 1 und Armelanchier 2. 
| 3584. Standley, P.C. Armygdalaceae in Trees and shrubs of Mexico. 
(Contrib. U. St. Nat. Herb. XXIII, pt. 2, 1922, p..338—345.) — Prunus mit 
18 Arten, Licania 3, Hirtella 1, Lecostemon 1, Couepia 2 und Chrysobalanus 1. 
| 3585. Steinbart, M.. Zwei verschiedene Wuchsformen der Prunus 
serotina. (Mitt. Deutsch. Dendrolog. Ges. 33, 1923, p. 222—223.) — Verf. 
glaubt nach seinen Beobachtungen, daß die hochstämmige und die buschige 
Form aus Samen derselben Pflanze hervorgehen. 
3586. Stelfiox, A. W. Prunus padus in Wicklow and Kildare. (Irish 
Naturalistt XXX, 1921, p. 145.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
3587. Szaler, W. Studien über Crafaegus-Arten in Polen. (Acta 
Soc. Bot. Polon. I, Nr. 4, 1923, p. 233—243, mit Textfig. 20—22.) — Im 
Anschluß an ©. A.M. Lindman betrachtet Verf. die morphologischen Merk- 
male der reifen Früchte als für die Artunterscheidung maßgebend, woraus 
sich neben Crataegus oxyacantha und C. monogyna noch C. calycina, C. curvi- 
sepala und C. lagenaria sowie Bastarde der beiden erstgenannten Arten mit 
C. calycina als zu unterscheidende Formen ergeben. — Im übrigen vgl. auch 
unter „Pflanzengeographie von Europa“. 
3588. Szafler, W. Prunus acida K. Koch wild in Polen. (Acta Soc. 
Bot. Polon. I, Nr. 4, 1923, p. 267—269.) — Siehe „Pflanzengeographie von 
Europa“. | 
3589. Täckholm, G. Zytologische. Studien über die Gattung 
Rosa. (Acta Horti Bergiani VII, Nr. 3, 1922, p. 97—381, mit 56 Textfig.) — 
Die ebenso sorgfältige wie umfangreiche Arbeit enthält auch vieles, was für 
die Systematik der Rosa-Formen aus der Gruppe Caninae von Wichtigkeit 
ist. Indem bezüglich aller Details auf die Referate unter „Morphologie der 
delle“ sowie im deszendenztheoretischen Teile des Botanischen Jahresberichts 
Zerwiesen wird, sei hier nur in aller Kürze folgendes erwähnt: Das Studium 
ver Chromosomengarnituren ergab, daß sämtliche untersuchten, der Canina- 
Sektion angehörigen Arten und Formen sich als infolge des apomiktischen 
Fortpflanzungsmodus fixierte Bastarde der F,-Generation manifestieren; es 
ist mit größter Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß alle existierenden Rosen 
der fraglichen Sektion hybridogen und agamosperm sind. Ausschließlich unter 
den lebenden Arten der übrigen Sektionen können die sexuellen Stammformen 
der jetzigen hybriden Caninae-Spezies nicht gesucht werden, vielmehr dürften 
die betreffenden Bastardierungen sehr alten Datums sein und zu einer prä- 
glazialen Zeit (Pliozän) vor sich gegangen sein, als es noch Canina-Urformen 
normalgeschlechtlichen Verhaltens mit hohen Chromosomenzahlen gab. An 
der Entstehung der hochgradigen Polymorphie der Canina-Rosen sind auch 
sekundäre Bastardierungen beteiligt, zu denen die Möglichkeit dadurch ge- 
geben ist, daß die Apogamixis bei den Arten dieser Sektion nicht obligat ist; 
doch lehren die zytologischen Befunde, daß nicht hierin die Hauptursache 
der außerordentlichen Formenzersplitterung liegen kann, sondern es dürften, 
