59] Die Gewebe. Beschreibend-systematische und phylogenetische Anatomie 667 
[1922], 1923, 69— 106, 1 Taf., 4 Abb.) — Im Gegensatz zu den Vorstellungen 
Chauveauds von der „Phyllorhiza‘ als dem Urtypus der Samenpflanzen 
schließt sich Verf. an Lignier an und sieht in Blättern und Wurzeln sekundäre 
Bildungen des Stammes. Dafür spricht bei Mercurialis sowohl der Bau der 
Wurzel wie der Kotyledonen, namentlich der Verlauf und die Entwicklung 
der Gefäßbündel, die in beiden als Neubildungen unabhängig voneinander 
entstanden sind. — Siehe auch „Allgemeine Morphologie‘. 
432. Bugnon, P. Sur le nombre des cotyledons de la Ficaire. 
(©. R. Acad. Sei. Paris 176, 1923, 766—769.) — Siehe „Allgemeine Morpho- 
logie“, ferner Bot. Ctrbl., N.F. 3, 37. 
433. Bugnon,P. Sur les homologies des feuilles cotyledonaires. 
(©. R. Acad. Sei. Paris 176, 1923, 1732—1734, 3 Abb.) — Die Spreite der 
Keimblätter wird als Verwachsungsprodukt der Teilblättchen, also als ein 
Phyllodium aufgefaßt. Dies wird u.a. durch eine Reihe anatomischer Tat- 
sachen begründet. — Siehe auch „Allgemeine Morphologie‘. 
434. Bugnon, P. Sur l’evolution du concept de Phyllorhize. 
(Bull. Soc. Bot. France 70, 1923, 837—842.) — Eine scharfe Kritik der ‚‚Phyllo- 
rhiza-Hypothese‘ Chauveauds für die Ableitung der einfachsten Gefäß- 
pflanzen. Mit Bugnon wird man sagen müssen, daß ihr Bau gegen alle 
„phytonischen“ Ableitungsversuche spricht. — Siehe auch ‚Allgemeine 
Morphologie“. 
435. Chauveaud, &. Le protoxyleme centripete est toujours 
primaire Le soi-disant protoxyl&eme centrifuge est souvent 
secondaire. (Bull. Soc. Bot. France 70, 1923, 426—431, 2 Taf.) — Die 
gegen Gravis gerichtete Arbeit schließt sich an eine Notiz von Dauphine 
an (vgl. Nr. 443). Die Behauptung, daß im zentrifugal angelegten Holz des 
Stammes stets primäre, in dem der Wurzel dagegen stets sekundäre Anlagen 
vorkommen, ist nicht richtig. Als Beweis für die Richtigkeit seiner Anschauung 
über die Entwicklung des Leitgewebes führt Verf. noch die Nadeln von Picea 
und anderen Koniferen an, wo scheinbar zwei Bündel vorhanden sind. Diese 
gehen aber auf eine Anlage zurück, die keineswegs als primär bezeichnet 
werden kann. 
436. Chauveaud, 6 Dans le monde des plantes vasculaires le 
type unicotyl& serait en voie d’acquerir la preponderance. (Rev. 
Gen. Bot. 35, 1923, 440—454.) — Siehe ‚„‚Allgemeine Morphologie‘. 
437. Chodat, R. Contributions & la g&eo-botanique de Majorque. 
(Bull. Soc. Bot. Geneve, 2. ser. 15, 1923, 153—264, 35 Abb.) — Die für die 
Insel kennzeichnenden oder endemischen Arten werden in einem gesonderten 
Abschnitt behandelt, wobei sehr häufig auch anatomische Verhältnisse be- 
rücksichtigt sind. So wird z. B. der Blattbau von Rhamnus Ludovici Salvatoris. 
Rhamnus lycioides und anderen Rhamnus-Arten ausführlich besprochen. Für 
ıhre Unterscheidung sind die anatomischen Verhältnisse recht wichtig. — 
Siehe auch die Abschnitte ‚„Systematik“ und ‚„Pflanzengeographie‘‘. 
438. Clark, L, The embryogeny of Podophyllum peltatum. (Research 
Publ. Univ. Minnesota Studies Biol. Se. [|Minn. Stud. Plant Se.] 4, 1923, 
111—138, 6 Taf., 3 Abb.) — Verf. gibt eine Besprechung vom Bau des Endo- 
sperms und des Embryos, dessen Entwicklung in manchen Zügen an Mono- 
kotyledonen erinnert. Im Plerom werden Xylem und Phloem erst bei der 
Samenkeimung unterscheidbar. Die Keimblätter, die eine Kotyledonarröhre 
