ss Derag nd Beneke 
“fig gehört auch Schäfers , 3. b. 9, (wenn 
gleich Hr. Sarrer ſelbige zum Amsculet. 
rechnet) und vielleicht auch die uͤbrigen Citata 
zum Herbſtiſchen UH. fimetarius. 
Hister nie, 43° ämaeilarir. Serbſt 26. t. 39. 5 
f. 2. B. gibt eine zuverläͤßige Abbildung, und 
„liefert, t. 36. F. 1. a, b. eine merkliche Varie. N 
5 taͤt. Der aus Voet hier ‚angeführte Käfer 4 
aber ſtehet richtiger beim ſinuatus, nro. 1 54 
m. 19. Aeneus. ‚Serbftag.t 35. f. 3. E. 
n Ben Die von Hrn. Bude 
— nro. 26. 
lann oben S. 30 1. geäufferte Muthmaßung 
une um fo mehr Wahrſcheinlichkeit, als 
NE N) icius durch Anfüuͤhrung von Rofsi & 
Faun use zugibt, daß dieſer Käfer auch 
in Eurcpa gefunden werde. Und auch die 
Beſchreibung des II. fensipunctätus nro. 45 
ſchlieſſet die Vermuthung noch nicht aus, daß 
3 vielleicht einerlei oder doch ſehr nahe 9 
amar fon mögen. 
— klo. 21. Fleipel. Es A wahl u ie 
möglich, daß er nur eine Abart von H. oblon⸗ 
gus, nro; 13. ſei? Hr. Schmidt ſowohl als 
Hr. Prof. Hellwig haben, wie aus ſo man⸗ 
chem Beyſpiel erhellet, neuen Inſekten 
Ne Hrn, Sabriciuon meiftens mit den Serb⸗ 
e 
