von neuen Gattungen. 387 
freylich wichtig. Auch iſt es mir ſchon ohne die 
Erfahrung zu Huͤlfe zu nehmen wahrſcheinlich, 
daß es dergleichen wüͤrkſich giebt. Ein Boltri⸗ = 
chus, der feine Oekonomie in einem ſehr weichen 
Holze treibt, kann immer, da die Natur nichts 
uͤberflußiges thut, etwas abweichende Freßwerk⸗ 
beuge von denen des in einem härtern Holze ar⸗ 
beitenden, haben. Dabey frägt es fich. indeſſen 
noch immer, ob dieſe Abweichung auch ſo groß 
iſt, daß man nach den bey dem Syſtem der Freß⸗ 
werkzeuge angenommenen Gruͤnden, genothigt 
wuͤrde, deshalb eine andere Gattung anzunehmen. 
Hioͤchſtens würde nur hieraus eine Verbindlichkeit 
hergeleitet werden können, bey Erbauung eines 
ſolchen Syſtems ſeſtzuſetzen, welche Abweichun⸗ 
gen für weſentliche oder auſſerweſentliche ange⸗ 
nommen werden koͤnnten. i ACH 
Herr Prof. Fabricius, von dem eigent⸗ 
lich das erſte gute Inſektenſpſtem angerechnet wer⸗ 
den muß, hat dis ſehr wohl eingeſehn. Er hat 
manches bey den Freßwerkzeugen einer Gattung 
nicht beſtimmt, was vielleicht bey einer oder der 
andern Species derſelhen eine Ausnahme Bätte 
leiden konnen, wahrſcheinlich aus der gegründes 
ten Furcht, Merkmale anzugeben, die vielleicht 
bey einer oder der andern Art eine Abweichung se 
leiden konnten. Hat er aber hier oder da eine 
ö U die 
