456 Serbſts Natur- Syſtem. N. 
Pap. Cronis Mas. t. 10 f. f. 8. findet ih im 
Tert nicht; Cramer hat das Maͤnnchen t. 60. o. 
und das ABeibchen t, 178. a. abgebildet; letzteres 
haͤtte auch eine Abbildung verdient, da es vom 
Männchen merklich abweicht. — p. Thetys t. 
101. f. 8. Fabricius hat dieſen Schmetterling 
unter dem Namen Aefopus in den Sp. Inſ. p. 12 5. 
beſchrieben, dabei den P. Thetys Drury P. 2. t. 
9. f. 3. 4. angeführt, und ihn unter die plebej. 
rurales geſetzt. Cramer hat ihn t. 238. d. abge⸗ 
bildet, ſagt, daß die unabgebildete Unterflaͤche 
glaͤnzend weiß ſei, und zähle ihm gleichfalls zu den 
Plebejern. — P. Hanna t. 107. f. 5. 6. Cramer 
bat auf der angeführten t. 2 10. e. f. dieſen 
Schmetterling Arethuſa Fem. genannt, und glaubt 
daß der von Drury abgebildete ähnliche Pap. das 
Männchen deſſelben fei. — P. Ulrica t. 108. f. 
9. 10. Cramer hält dieſen auf der angezogenen 
t. 229. fig. b. c. abgebildeten Schmetterling, aber 
wie es uns ſcheint irrig, für eine Abart des P. 
Aenippe; Hr. B. hat daher wohl gethan, ihn 
von jenem zu trennen, und ihm einen beſondern 
Namen beizulegen. — P. Seſia t. 109. f. 1-4. 
Hieher hat Hr. B. den P. Marianne Cram, tab. 
217. fig. c. d. gezogen; da jedoch die Unterflaͤ. 
che der Flügel des letztern merklich von der des 
P. Seſia abweicht, ſo koͤnnen beide wohl nicht 
‚ml vereinigt werden. Cramer hat zwar ihre 
i Aehn⸗ 
1 
