in der Nomenklatur. 463 
einen Irthum beging. (Es waͤre denn, daß in 
der neuen Ausgabe des Esperſchen Schmetter⸗ 
lingswerkes die ältere richtige Nomenklatur wies 
der hergeſtellet worden wäre). Hiezu wird frei⸗ 
lich die Verlaͤugnung der Anhaͤnglichkeit ans alte 
im höchſten Grade erfordert. Wollte man je⸗ 
doch hier eine Ausnahme machen: ſo kann man 
auch dem Esperſchen Namen Europome nicht 
das Wort reden, und unſre Regel würde durch 
Ausnahmen, die man leicht ausdehnen könnte, 
zu ſchwankend werden. Die oben bei dieſer Res 
gel eingeſchaltete Vorausſetzung gehet nicht nur 2 
auf ganze Werke, z. B. die Voetiſchen Benen⸗ 
nungen, ſondern auch auf einzelne Namen eines 
Schrifrſtellers der übrigens gute Trivia Namen 
geliefert hat; ſo wird man z. B. den Esperſchen 
P. Kumina vulgaris beſſer mit Fabr. Hypfipyle _ 
benennen. 0 ER NER a 
Der erheblichſte Einwand gegen die Befol⸗ 
gung dieſer Regel beſtehet ohne Zweifel darin, 
daß das Esperſche Schmetterlingswerk, das Herb⸗ 
— 
ſtiſche Naturſpſtem, und Olivier Hiftoire na tu- 
relle des inſectes, deren Benennungen ſelbige 
den Vorzug zuſpricht, nicht ſo allgemein bekannt 
und überall ausgebreitet ſind, als das Fabricl⸗ 
ſche Syſtem. Für jetzige Zeiten hat dieſer Ein 
wand unſtreitig viel Gewicht; erhalten wir aber 
nur binnen Kurzem in Teutſchland die er forder⸗ 
. ſülche 
