in der Nomenklatur. 465 
bandelten Gegenftände, wechſelſeitig die zuerſt 
gebrauchten Namen forgfältigft beizubehalten anı 
gewandt ſeyn moͤgten. In Teutſchland dürfte 
denn doch auf allen Fall das Herbſtiſche Nature 
ſoſtem der mehreren Ausbreitung halber auch in 
dieſem Stuͤcke vorzuͤglich geachtet werden, ſo lan⸗ 
ge nur die Hofnung der Vollendung noch uͤbrig 
bleibt. Im zweiten Falle verdienen die Fabri⸗ 
ciſchen Namen den Vorzug vor allen uͤbrigen 
Benennungen, die nicht grade neben einer illu⸗ 
minirten Abbildung mitgetheilt worden. Das 
Hinweiſen auf Figuren in andern Buͤchern iſt 
gar zu vielen Irthuͤmern unterworfen, und bes 
wirkt keinesweges den Grad der Authenticitaͤt, 
die den erſtgedachten Namen meines Erachtens 
die Vorzuͤglichkeit gewaͤhret. Bei Inſektenar⸗ 
ten die in den Fabriciſchen Schriften noch nicht 
aufgenommen worden, (deren ſich immer noch 
eine gute Anzahl finden wird) ſind die Benen⸗ 
nungen derjenigen Schriftſteller die vorzuͤgliche. 
ren, die eine ſyſtematiſche Arbeit über ein oder 
anderes Fach und dabei gute Beſchreibungen, 
oder wenigſtens doch richtige Citationen geliefert 
haben, z. B. Borkhauſen, Schrank, Brahm, 
und Augelann in gegenwaͤrtigem Magazin. 
Durch die Namen des Wiener Verzeichniſſes 
aber hätte billig nie eine andere mit einer Beſchrei⸗ 
bung begleitete Benennung verdraͤngt werden 
ollen. S 
’ 
N 
