468 Weber die Einſtimmigkeit 
einer andern Art aus derſelben Gattung mit 
Fug oder irgend einigem Grad von Autori⸗ 
tät beigelegt iſt. 
Wiedrigenfalls komt man ſelbſt, oder auch an⸗ 
dere die Danächft das Ganze bearbeiten, nachmals 
in die Nothwendigkeit mehrere Aenderungen vor⸗ 
nehmen zu muͤſſen. 8. B. Hr. Pr. Serbſt 
behielt für den im Natur⸗Syſtem t. 94. f. 5. 6. 
abgebildeten Schmetterling den Cramerſchen Na- 
men Aurora; an ſich betrachtet war dies gut, 
aber Esper und Fabricius haben einſtimmig mit 
mehreren neuen Schriftstellern einen andern P. 
Aurora, und die Cramerſche Benennung hatte 
doch nun ſchon einmahl den Fehler, daß ſie zwei 
verſchiedene Arten begriff. Die Folge davon 
war, daß der Esperſche P. Aurora in Heos um- 
getauft wurde, welcher Name wiederum in der 
Syſtemat. Beſchreib. europ. Schmetterlinge 
LS. 138. Nro. 72. einer Art Schillerfalter 
(vielleicht jedoch nur Abart?) dem Esperſchen 
P. Iris rubeſcens (welche Benennung ſo wie alle 
Esperſche Namen der Iris⸗Arten mir nicht 
brauchbar ſcheinen) beigelegt war, fuͤr welche 
denn hienäaͤchſt wieder ein neuer Trivial⸗Name zu 
erfinden ſeyn dürfte. Aehnliche Beiſpiele finden ſich 
wohl bei allen auch den beliebteſten Schriftſtellern, 
und es erfordert in der That eine nicht geringe 
RER Muͤhe 
