5% Lappländiſche 
ſelben irriger weiſe verwechſelt. Von dieſer 
gilt die Beſchreibung die ich S. 432. von der 
N. limbata gegeben habe, welcher Namen 
daſelbſt uͤberall wegzuſtreichen iſt. 
Hr. Prof. Esper Bat in dem neulich erfchies 
nenen 47. Heft ſ. europ. Schmetterl. Tom. IV. 
tab. 179. k. 2. 3. unter dem Namen N. 
Hochenwarthii zwei Abbildungen geliefert, 
die unſrer Eule ziemlich gleichen. Die von Hrn. 
Dr. Panzer in ſ. Faun. Inf. Germ. VI. 20. gelie⸗ 
ferte Abbildung aber iſt bis auf den gelben Auſſen⸗ 
rand der Hinterfluͤgel noch ähnlicher, und macht 
mich in meiner ehemaligen Vermuthung warfen. 
nro. 15. Noct. leucoptera. oben S. 433. 
Hier glaube ich die von dem Hrn. v. Pay⸗ 
kull in den Schr. d. Kop. nat. Geſ. I. C. t. 2. 
F. F. bekannt gemachte N. heliophila eher 
ſchiedene Art ſeyn ſoll, denn die ſchwarze Rand⸗ 
binde der Hinterfluͤgel iſt ſtaͤrker als leucoptera, 
und ſchwaͤcher als melaleuca ſelbige zu führen ' 
n pflegen. 5 Noch komt eine neue Eule hinzu: 
als bei der folgenden nro. 16. anführen zu 
koͤnnen, falls es nicht gar eine von beiden ver⸗ 
nro. 19. Noct. fünefen 
von Paykull in d. Schr. d. Kop. nat. Geſ. 
I. c. p. Too. t. a. f. 5. — Criftata, alis 
855 i N * 
4 
