(à | 
pre 
genre Diplopodia. M. Pomel, dans son dernier ouvrage sur la classification des Echinides, lui accorde 
bien une valeur générique, mais il en sépare les espèces dans lesquelles les tubercules secondaires 
deviennent aussi importants que les tubercules principaux, en reprenant, pour les classer, le genre 
Tetragrammna, d'Agassiz. Ce caractère, tiré uniquement de l'importance si variable du développement 
des tubercules, ne me paraît point, de même qu'à beaucoup d'autres, avoir une réelle valeur généri- 
que. Jusqu'à présent j'avais toujours regardé les Diplopodia comme ne pouvant être séparés généri- 
quement des Pseudodiadema, mais l'étude du mémoire de M. Dunçan‘ à modifié mon opinion, et, 
conformément à sa manière de voir, j'envisage maintenant la création du genre Diplopodia par M° Coy 
comme fout à fait justifiée. La composition des plaques ambulacraires si différente de celle des vrais 
Pseudodiadèmes, en y ajoutant le dédoublement des pores à la face supérieure, constitue un cara- 
ctère certainement très important, auquel il est fort probable qu'il viendra s’en ajouter d’autres, lors- 
que l’on connaîtra l'appareil apical des Diplopodia. 
Les Diplopodia différent des Plesiodiadema uniquement par le fait du dédoublement des pores 
à la face supérieure. J'ai exprimé plus haut quelques doutes sur la nécéssité de séparer ces deux 
genres. Il est fort possible qu'il conviendrait de réunir les Plesiodiadema aux Diplopodia, dont il fau- 
drait alors modifier la diagnose, en disant que ce genre comprend des espèces qui présentent les ca- 
ractères généraux des Pseudodiadema, mais dont les plaques ambulacraires composées sont toujours 
formées de plus de trois plaques primaires, les pores pouvant être disposés sur deux séries plus ou 
moins distinctes à la face supérieure. En effet, ce dédoublement des pores, ainsi que je l’ai déjà dit 
à propos du genre Plesiodiadema, tient uniquement à ce qu'ils sont ouverts alternativement, plus près 
ou plus loin du bord externe des plaques. Quant au fait du plus ou moins grand nombre des plaques 
primaires, ou des demi plaques, qui composent la plaque ambulacraire, il est variable, et n’a que 
peu d'importance, du moment qu'il dépasse le nombre fixe de trois qui est la règle pour tous les Pseu- 
dodiadema, sensu stricto. 
DIPLOPODIA VARIOLARIS, (Brongniart) Desor 
PI. VI, fig. 7-8 
Synonymie 
Cidarites variolaris, Brongniart, 1822, Geogr. phys. des env. de Paris, p. 84 et 390, pl. 5, fig. 9, a, b, c. 
Diadema variolare, Agassiz et Desor, 1847. Catalogue raisonné des Echinides. p. 46. 
Diadema subnudum, Agassiz et Desor, 1847. Id., id., p. 46. 
Diadema Roissyi, Agassiz et Desor, 1847. Id., id., p. 46. 
Diplopodia variolaris, Desor, 1856. Synopsis des Echin. foss., p. 78. 
Pseudodiadema variolare, Cotteau, 1863. Paléontologie française, Terr. Crétacés, t. vu, p. 468, pl. 1117-1120. 
—Voir dans cet ouvrage la synonymie et ajouter : 
Diplopodia Roissyi, Strombeck, 1857. Gliederung des Pläners in N. W. Deutschland, in Zeitschrift der deu- 
tschen geolog. Gesellsch, t. 1x, p. 415. 
Pseudodiadema variolare, Bueaille, 1867. Liste des fossiles cénomaniens de Rouen, p. 7. 
» » Wright, 1868. Monograph. of british Echinodermata from the cretaceous Form. vol. 
E p. 107, pl. XVIL, fig. 1-5 et pl. XVII, fig. 1-2. 
1 Martin Duncan, 1885. On the structure of the ambulacra of some fossil genera and species of regular Echinoi- 
dea, Quart. Journ. Geol. Soc. London for 1885. 
