Dans le grand individu qui a été figuré il y avait aussi cinq paires de pores pour une plaque ambu- 
lacraire, autant du moins qu'on peut en juger sans distinguer les sutures. 
Aires interambulacraires garnies de deux rangées de tubercules principaux un peu moins nom- 
breux, mais un peu plus développés et un peu plus distinctement scrobiculés que ceux des aires am- 
bulacraires, du reste identiques; ils sont accompagnés, de chaque côté des zones porifères, d'une sé- 
rie de tubercules secondaires, crénelés et perforés comme les autres, mégaux, mégalement espacés, 
qui s’affaiblissent et disparaissent plus ou moins rapidement à la face supérieure. En général petits, 
et relativement peu apparents, ces tubercules secondaires prennent plus d'importance dans certains 
individus, sans égaler toutefois les tubercules principaux, et s’affaiblissant toujours rapidement à Ia 
face supérieure. La zone miliaire est étroite à l’ambitus et 1l n’y a de la place que pour une double 
série de granules assez grossiers, espacés et inégaux; quelques granules accompagnent encore les 
tubercules secondaires; au sommet la zone miliaire, devenue large, est presque entièrement dégarnie, 
mais pas sensiblement déprimée. 
Péristome très peu enfoncé, relativement étroit, faiblement entaillé; son diamètre égale 0,40 
de celui de l’oursin. 
La place occupée par l'appareil apical, dont je ne connais pas très exactement le contour, pa- 
rait plus grande que le péristome. 
Variations.—Les individus appartenant à cette espèce, que J'ai examinés, sont assez nombreux, 
et proviennent tous, sauf un, de la même localité; ils présentent certaines modifications qui m'ont 
paru se relier toutes au type par des passages très évidents. À côté d’exempiaires absolument typi- 
ques, correspondant dans tous leurs caractères et de la manière la plus exacte à la description et à 
la figure données par M. Cotteau, on en trouve d’autres dont la forme est assez distinctement penta- 
gonale, mais qui, du reste, sont identiques. Dans les grands exemplaires, tels que celui qui à été fi- 
euré, le dédoublement des paires de pores à la face supérieure est bien plus accentué que dans les 
petits individus, et même parfois très prononcé; cette modification du type aurait pu me faire hésiter 
à lui rapporter ces exemplaires, si je n'avais trouvé des passages très évidents qui montrent claire- 
ment que ces grands individus, lors même que leurs zones porifères sont assez largement bigé- 
minées à la face supérieure, ne sauraient être rapportés à une autre espèce. Du reste, dans le Dipla- 
podia Deshayesi, ce dédoublement des paires de pores est en général assez variable; il commence 
bien plutôt dans quelques individus que dans d’autres, et, dans plus d'un cas, j'observe que, dans un 
même ambulacre, l'une des zones porifères est notablement plus bigéminée que l’autre, qui reste pres- 
que simple. Quelques variations se montrent aussi dans le plus où moins grand développement des 
tubercules secondaires; ces modifications là ne tiennent pas à la taille; de petits mdividus, et d’autres 
de bien plus forte taille, ont des tubercules secondaires faibles, les uns comme les autres, et vice 
versa: encore ici on observe des passages qui me paraissent très évidents, et le développement des 
tubercules secondaires n’est nullement corrélatif du large dédoublement des zones porifères, com- 
me on pourrait le croire, et comme cela existe parfois en réalité, dans l’exemplaire figuré, par 
exemple. , 3 
Je rapporte encore à l'espèce un échantillon recueilli à Ourem, avec les autres, dans lequel Fa 
forme est un peu plus élevée, un peu plus conique à la face supérieure, et la place occupée par l'ap- 
pareil apical relativement plus petite; dans cet individu on distingue bien, que, à l’ambitus, lya 
cinq plaques primaires pour une plaque ambulacraire composée. 
Un autre exemplaire ne différe des autres que par sa forme élevée et pentagonale, très mar- 
quée: il est du reste semblable au type, ses zones porifères ne sont dédoublées que faiblement à la 
face supérieure et les tubercules secondaires sont peu apparents; ne sachant pas voir d'autres diffé- 
rences et n'ayant qu'un seul individu, je crois devoir le rapporter, pour le moment du moins, au 
Pseudod. Deshayesii (Outeiro ao Palao). 
Rapports et différences.—Le Diplopodia Deshayesii présente certains rapports avec le Diplop. 
