75 
échantillon bien conservé, mais fruste à la surface. Il ressemble beaucoup à l'Holectypus turonensis, 
Desor, et j'ai hésité à l'envisager comme appartenant à cette espèce. Après un examen très attentif 
je crois cependant qu'il convient de le séparer et d’en faire le type d’une espèce distincte. Il différe, 
en effet, de l’Holectypus turonensis, par Son ensemble subhémisphérique, son pourtour renflé et plus 
arrondi, sa face inférieure plus convexe et moins déprimée autour du péristome, qui est, lui même, 
plus étroit et non enfoncé; enfin, ses tubercules sont moins nombreux. Il est également voisin de 
l’Holectypus crassus, Cotteau: il en différe cependant par son pourtour notablement plus renflé et 
plus arrondi, par son appareil apical nullement allongé, dans lequel les pores génitaux forment un 
cercle presque régulier autour du corps madréporique, sa face inférieure plus convexe, son péri- 
procte encore plus grand, son péristome plus petit, ses plaques ambulacraires un peu plus étroites. 
Localité.——Ourem. 
Etage cénomanien. 
HOLECTYPUS EXCISUS, (Desor), Cotteau 
PI. XII, fig. 1-2 
Synonymie 
Discoidea excisa, Desor, 1847, in Agassiz et Desor, Catalogue raisonné, p. 90. 
» »  d’Archiac, 1851. Hist. des Progrès de la géologie, t. 1v, p. 44. 
» »  d'Orbigny, 1850. Prodrome, t. m1, p. 272. 
» »  Desor, 1858. Synopsis des Ech. foss., p. 176. 
» »  Coquand, 1860. Synopsis des fossiles des Charentes, p. 56. 
Holectypus excisus, Cotteau, 1864. Paléont. française, Terr. Crétacés, t. vu, p. 34, pl. 1046, fig. 1-7. 
» »  Cotteau et Triger, 1861. Echinides de la Sarthe, supp.', p. 368, pl. 69, fig. 1-4. 
» » Duncan, 1867. Echinodermata from the cretaceous rocks of Sinai, in Quart. Journ. Géol. 
Soc. London, vol. xxur, part 1, p. 39. 
» » Brossard, 1867. Essai sur la const. géol de la subdiv. de Sétif, p. 227. 
» »  Cotteau, 1869. Echinides recueillis en Syrie par M. Lartet, Bull. Soc. géol. de France, 2° 
série, {. XXVI, p. 36. 
» »  L. Lartet, 1872. Géologie de la Palestine, Ann. des Se géolog., t. ur, p. 81. 
» »  Cotteau, Péron et Gauthier, 1879. Echinides fossiles de l'Algérie. Fase. v, p. 169. 
» »  L. Lartet, 1880. Exploration géol. de la Mer Morte durant l’expéd. scient. du due de Luy- 
nes, p. 194, p!. 14, fig. 6-8. 
» »  Cotteau, 1883. Echinides fossiles du $. O. de la France, p. 94. 
Dimensions 
DAMES © oo0000000006000000000b0000000020680808000080600 47 mil. 
Hauteur par rapport au diamètre........ Doboboodenccocoboooc 0,58 
Test circulaire. Face supérieure subhémisphérique. Face inférieure assez convexe, mais dé- 
primée autour du péristome. Pourtour arrondi. 
Appareil apical invisible. 
Zones poriféres très étroites, à fleur du test. 
Aires ambulacraires assez larges, avec six rangées verticales de petits tubercules à l’ambitus. 
Les plaques ambulacraires sont fort minces, et on en compte quatre à cinq pour une plaque interam- 
bulacraire. 
