16 
aussi, parfois, très sensiblement conique. Face inférieure pulvinée, parfois assez plane, très enfoncée 
autour du péristome. Pourtour très arrondi. 
Appareil apical compacte; 4 pores génitaux; corps madréporiforme grand, occupant tout le 
centre de l'appareil et dépassant un peu, en arrière, les deux plaques génitales postérieures. Les 
deux plaques génitales de gauche se touchent et la plaque ocellaire est encastrée entre leurs extré- 
mités externes. 
Zones poriféres droites, très étroites, un peu enfoncées. Pores disposés par paires très serrées, 
séparés dans chaque paire par un petit granule. Tubercules fort petits, perforés et crénelés, scrobi- 
culés, formant à l’ambitus, suivant la taille, quatre à six rangées dans les aires ambulacraires, et 28, 
au maximum, dans les aires interambulacraires; la surface intermédiaire est couverte de granules 
très petits et très serrés à la face supérieure où les tubercules sont assez écartés; en dessous ils for- 
ment simplement une série autour des scrobicules, qui constitue un hexagone assez régulier. 
Péristome subdécagonal, ordinairement un peu plus large que haut, petit, entaillé, plus ou 
moins enfoncé. 
Périprocte oblique, irrégulier, arrondi à ses deux extrémités, largement ouvert dans l'aire in- 
terambulacraire impaire, un peu au dessus du pourtour. 
Dans un individu de 21 mill. de diamètre et de 11 mill. de hauteur, le périprocte est un peu 
acuminé au sommet, peu oblique, et rapproché de l'appareil apical: ces caractères sont assignés par 
M. Cotteau aux jeunes de l'espèce. Sa face supérieure est relativement un peu plus renflée et sa face 
inférieure est plus pulvinée au pourtour et même largement déprimée autour du péristome; ces diffé- 
rences peuvent provenir aussi, me semble til, du jeune àâge, c'est pourquoi je n’ai pas cru devoir 
séparer des autres cet unique individu qui leur est, du reste, semblable, dans tous ses autres ca- 
ractères. 
Variations.—Parmi les exemplaires du Portugal, très bien conservés, que j'ai examinés, les 
uns sont parfaitement typiques, et leur face supérieure est déprimée et uniformément convexe, mais 
il en est trois qui conduisent graduellement à une forme élevée et très nettement conique, qui se 
rapproche tout à fait de celle de l’Anorth. Michelini. Dans celui qui est le plus élevé le péristome 
est aussi plus enfoncé que dans les autres; dans tous les deux, les plaques génitales de gauche se 
touchent et la plaque ocellaire est intercalée entre leurs extrémités, comme cela est indiqué dans la 
figure de l'appareil apical, donnée par M. Cotteau, et comme je le vois dans les exemplaires de l’Anor- 
thopygus orbicularis que j'ai sous les yeux. Ces exemplaires coniques font réfléchir au sujet de la dis- 
tinction établie entre l'Anorthopygus Michelini, et V Anorthopygus orbicularis, et me font regarder comme 
possible la réunion de ces espèces en une seule lorsqu'on aura des séries suffisantes de la première 
espèce à comparer. Les caractères différentiels invoqués par M. Cotteau sont, pour l’Anorth. Miche- 
lini: da taille plus forte, la face supérieure renflée et conique, son test moins épais, son péristome 
plus profondément enfoncé, son appareil apical présentant une plaque madréporiforme plus large, 
son périprocte plus éloigné du sommet».—Ces caractères n’ont pas une importance de premier or- 
dre, et on pourrait, presqu'aussi judicieusement, rapporter à l’Anorth. Michelini qu'à lAnorth. orbi- 
cularis, l'individu le plus conique que je viens de décrire; d’ailleurs les exemplaires qui forment le 
passage entre celui-ci et les individus très déprimés montrent que le caractère tiré de la forme, n'a 
pas de constance. Dans l'appareil apical de lAnorth. Michelini, figuré par M. Cotteau, les deux pla- 
ques génitales de gauche ne sont point contiguës comme dans l'Anorth. orbicularis, mais sont entié- 
rement séparées par la plaque ocellaire, qui touche la plaque madréporique. Ainsi que je l'ai dit, je 
n'ai observé cette disposition dans aucun des exemplaires que je rapporte à l'Anorth. orbicularis. Se- 
rait ce là un caractère distinctif constant, qui puisse être ajouté à ceux que je viens de rappeler, ou 
bien cette structure est elle en relation avec le grand développement des individus dans lesquels ou 
l'a observée?—Je n'ai pas les matériaux nécessaires, (et je crois qu'on n’en connait pas même en- 
core de suffisants), pour éclaircir ce point, car les exemplaires connus de l'Anorth. Michelini sont fort 
