84 
trouve presque sur le bord antérieur; à partir de l’apex elle s’abaisse en arrière par une forte dé- 
clivité jusqu'au pourtour de la base, suivant une pente et une convexité uniformes, sans carènes. 
Face antérieure à peu près abrupte, presque perpendiculaire, toutefois un peu rentrante; elle a la 
forme générale d'un triangle, au milieu duquel, à partir de la mi hauteur, une dépression, d’abord 
très peu sensible, devient plus prononcée, et échancre fortement le bord inférieur; cette dépression 
est accompagnée, de chaque côté, sur presque toute la hauteur, par un méplat assez large, et bien 
accusé. Il n'y à point de face postérieure proprement dite. Face inférieure plane au milieu, mais ac- 
cidentée sur les bords, une large et profonde dépression se trouve en avant du péristome; d’autres 
existent encore sur les côtés, mais elles ne sont pas nettement appréciables par suite d’altération 
du test. 
Appareil apical à l’apex, très imparfaitement conservé; il parait très compact; les plaques sont 
petites, et les pores génitaux très petits. 
Ambulacre impair court, non pas dans un sillon, mais au contraire un peu renflé dans la zone 
interporifère. Les deux zones porifères sont étroites, un peu enfoncées, et paralléles, l’ambulacre 
n'étant point fermé à l'extrémité; elles sont composées, chacune, de deux rangées de paires de po- 
res qui alternent, les pores sont extrêmement petits, arrondis, et disposés dans chaque paire, non 
sur une ligne horizontale, mais sur une ligne oblique, et, parfois, presque verticale. Ambulacres pairs 
plus longs, pétaloïdes, les antérieurs n’arrivant pas à la moitié de la hauteur de la face antérieure; 
leurs zones porifères, composées d'environ 45 à 50 paires de pores, sont tout à fait à fleur du test, 
les pores internes sont petits et arrondis, les externes en fente allongée, sauf au sommet où les po- 
res sont tous très petits et arrondis. L'espace interporifere, légèrement renflé, a environ trois fois la 
largeur de l’une des zones porifères. Entre chaque paire de pores se trouve une série de petits gra- 
nules. Les ambulacres postérieurs sont un peu plus longs, un peu plus étroits, et un peu plus effilés 
que les antérieurs. On compte cinq, six, et sept plaques ambulacraires pour une plaque interambu- 
lacraire. 
Péristome assez éloigné du bord, pentagonal, entouré d’un floscelle très accusé; les bourrelets 
sont bien prononcés, les phyllodes larges et en fer de lance. 
Le périprocte est à peme distinct, il se trouvait à l'extrémité de la face inférieure, tout à fait 
marginal, mais mvisible d'en haut. 
Par suite de l'usure du test, les tubercules ne sont presque plus visibles; on en distingue 
quelques uns, assez gros, relativement, au sommet des aires interambulacraires, et dans l’ambulacre 
antérieur impair; à la face inférieure on en aperçoit aussi quelques uns, très petits et très écartés, 
au milieu d’une granulation-serrée et d'une grande finesse. 
Le test est partout extrêmement mince. 
Rapports et différences.—Ce n'est que de l’Archiacia sandalina. et seulement des exemplai- 
res d'Algérie, que je puis rapprocher l'individu que je viens de décrire. Il en diffère par sa face an- 
térieure plus verticale, et marquée d’un méplat prononcé de chaque côté de la dépression médiane, 
par sa largeur proportionnelle notablement plus forte et sa hauteur moindre, sa face inférieure plus 
plane, plus évidée et fortement déprimée en avant du péristome, puis par le floscelle accentué de ce 
dernier, et, enfin, par les ambulacres pairs plus pétaloïdes avec une zone interporifère relativement 
plus large, les antérieurs étant proportionnellement plus courts. L'Archiacia gigantea ne peut être 
confondu. L’Arch. santonensis et l'Arch. saadensis sont tout à fait différents. 
Localité. — Ourem. 
Etage rhotomagien. 
