ZI 
Biitschli pubblicò nel 1876 un’opera considerevole in cui espone le sue osservazioni 
sulla formazione delle vescicole direttrici nella Nephelis vulgaris, in vari nematodi, nel 
Limmaeus auricularis e nella Succinea Pfeifferì. Egli descrive con diligenza e precisione 
veramente straordinarie l'apparire del fuso direzionale (che è la vescicola germinativa 
trasformata) e le figure solari che l’accompagnano; l’accostarsi di una di queste col corri- 
spondente polo del fuso direzionale verso la superficie del vitello e l'uscita del fuso intero 
per formare le vescicole direttrici. Egli vide certamente il pronucleo femminile, ma non 
potè scoprire il nesso genetico di questo col fuso direzionale. Egli credè che il fuso uscisse 
tutto fuori del vitello e si trasformasse nelle vescicole direttrici per mezzo di successive 
divisioni trasversali, senza lasciare alcuna parte di sè entro il vitello; e ciò, non ostante 
la continuazione da lui veduta e disegnata dei fili della seconda vescicola direttrice 
con un nucleo o uno dei nuclei giacenti nel vitello. 
Biitschli in fine narra con molte interessanti particolarità l’unione del pronucleo 
femminile col pronucleo maschile, senza però riconoscere in quella l’ atto essenziale 
della fecondazione; poichè egli, all’epoca della redazione della sua opera, ignorava il 
valore sessuale dei due pronuclei (‘). 
Il materiale adoperato da Biitschli, non gli permise di vedere la parte che prende 
nella formazione delle vescicole direttrici il protoplasma che forma il sole periferico 
dell’anfiastro direzionale. 
O. Hertwig pubblicò nel 1877 molte interessanti osservazioni sui primi momenti 
dello sviluppo delle Mirudinae. Egli constatò che nelle uova vicine alla maturazione, 
l'aspetto della vescicola germinativa era profondamente mutato. Essa appariva come 
una macchia chiara a contorni indecisi e sfumati, essendosi già disciolta la sua parete. 
La macchia germinativa in molte uova era divisa in due o tre parti a contorni ir. 
regolari, come se avessero movimenti ameboidi. In altre uova ogni traccia di vescicola 
e di macchia germinativa era sparita; ma se si trattavano queste uova coll’ acido 
osmico e col picrocarminato, o coll’acido acetico, vi si scorgeva, in luogo della vesci- 
cola germinativa, un fuso. 
Egli confuta l’opinione del Biitschli circa la trasformazione diretta della vescicola 
germinativa in fuso direzionale: 1° perchè il fuso direzionale è più piccolo della ve- 
scicola germinativa; 2° perchè alla superficie della. vescicola germinativa non si scor- 
gono mai rughe prodotte dalla diminuzione del suo contenuto liquido, come dovrebbe 
accadere se la vescicola si trasformasse direttamente in un fuso più piccolo di essa. 
Il fuso, se provenisse direttamente dalla vescicola germinativa, dovrebbe avere una 
parete ben distinta, mentre invece esso o non l’ha, o ne ha una più sottile di quella 
della suddetta vescicola; 3° perchè si riscontrano spesso uova in via di maturazione 
nelle quali è conservata soltanto la macchia germinativa o parti di essa. 
A queste obbiezioni si può rispondere: 1° che non è facile stabilire così a occhio 
un confronto tra l’estensione della superficie di due solidi di forma diversa, quando 
la differenza della rispettiva grossezza non è molto grande; 2° la mancanza di rughe 
alla superficie della vescicola germinativa che si prepara a trasformarsi in fuso, non 
significa che essa non si sia potuta restringere. Essendo essa dotata di una certa 
(') Bitschli, Studien iber die ersten Entwickelungsvorgange der Eizelle, pag. 3-34. 
