SRO 
lapillus, il corpuscolo da lui detto « globulo polare proprio dei molluschi » verrebbe 
già formato fuori del deutoplasma del vitello: mentre gli altri globuli (vescicole 
direttrici) si formerebbero per gemmazione dal deutoplasma o almeno dalla sostanza 
ialina di questo. Secondo le mie osservazioni, nell’Amphorina coerulea accadrebbe il 
contrario, cioè: il globulo polare proprio dei molluschi, che d’ora in poi chiamerò 
« globulo di Robin » nasce per gemmazione dal deutoplasma del vitello e non 
viene fuori di questo già formato. Bùtschli nega le vescicole direttrici di due specie 
ammesse da Robin; egli dice che ambedue sono della stessa natura; ciò non è vero: 
il globulo di Robin non è una vescicola direttrice, ma un corpuscolo suà generis, 
una gemma senza nucleo. Secondo Robin, nei ‘molluschi sopra nominati, le prime 
vescicole direttrici si uniscono tra loro e si fondono completamente in una sola. 
Quest’ ultima soltanto in qualche individuo di Limnaeus stagnalis si fonde comple- 
tamente col globulo di Robin: in generale però 1’ ultima vescicola e il globulo di 
Robin restano distinti, o soltanto una parte della sostanza della vescicola passa nel 
globulo. Nell’Amphorina coerulea e in tutte le Acolididae ed Hermacidae da me 
studiate, due vescicole direttrici non si uniscono giammai per formarne una sola. 
Le vescicole direttrici furono scoperte da Carus nel 1828. nell’ uovo dei Ga- 
steropodi. Dopo, furono vedute da molti embriologi nelle uova di diversi tipi di 
metazoi: nei Celenterati, negli Echinodermi, nei Vermi e nei Tunicati. Esse non 
sono state ancora osservate con certezza negli Artropodi. I corpuscoli trovati da 
Robin nelle uova di Tipularia culiciformis e da lui descritti come vescicole diret- 
trici, non è provato che siano veramente tali (*). 
Lo stesso si deve forse pensare delle « vescicole direttrici dei vertebrati », se 
le osservazioni di Hertwig (*) sugli anfibi e quelle di Lindgren (°) sui mammiferi 
sono, come ho ragione di credere, esatte. Pare che l’esistenza delle vescicole diret- 
trici sia stata dimostrata anche nei vegetali da Strasburger. Egli riconobbe come 
vescicola direttrice la cellula del canale dell’archegonio (Kanalzelle) nel Pinus St. 
vestris, nella Picea vulgaris, e nella Cycas sphaerica. E se giusta l’opinione di questo 
osservatore anche le cellule del canale delle crittogame vascolari e delle Muscinee 
avessero lo stesso significato morfologico di quelle delle Conifere e Cicadee, l’esi- 
stenza delle vescicole direttrici sarebbe dimostrata nelle principali divisioni del regno 
vegetale (*). Quanto alla funzione delle vescicole direttrici, le opinioni degli embrio- 
logi sono molto discordi. Per alcuni esse sono materie inutili espulse dal vitello, 
secondo l'antica opinione di Warneck, e le chiamano « matières, corpuscules excrétés 
on de rebut (Fol)»; per altri sono vere fecce, e l° atto della loro produzione, una 
vera defecazione !! Delle suddette opinioni io qui non mi occuperò affatto, avendole 
già sufficientemente confutate il Bitschli (). Un’altra opinione fu emessa da Rabl, 
(1) Robin, Mémoire sur la produclion du blastoderme chez les arliculés, 1. c. 1862 pag. 362-366. 
(2) O. Hertwig, l. c. 1877 pag. 49, 50. 
(©) Lindgren, Ueder das Vorhandensein von wirklichen Porencandlchen in der zona pellucida 
des Saugethiereies und tiber die von Zeit zu Zeit statifindende Einwanderung der Granulosazellen in 
das Ei. Archiv fir Anatomie und Physiologie; Braune und du Bois-Reymond 18377. 
(1) Strasburger, Uber Zellbildung und Zelltheilung, 1876 pag. 293. 
(5) Bitschli, Studien uber die Eizelle ecc. pag. 172-173. 
