> wa 
Risalgono fino a Mariotte (') le prime ricerche instituite per constatare l’emissione 
del vapore acquoso fatta dalla pianta.— Il Woodward (°) annunziava che la pianta 
emette pei suoi pori l’acqua sottratta al terreno, fissandone le sostanze minerali di- 
sciolte — Hales (*) determinava il rapporto tra la quantità di acqua assorbita e quella 
traspirata, misurando accuratamente la superficie degli organi assorbenti e traspiranti. — 
Guettard (') fu il primo poi a constatare l’azione della luce. Conoscendo che la 
traspirazione è maggiore durante il giorno, e volendo ricercare se ciò dipendesse 
dalla luce, collocò rami fogliati in palloni di vetro, e li espose al sole, l’uno scoperto,’ 
l'altro più o meno coperto. Avendo trovato maggiore la quantità di acqua raccolta 
nel: pallone illuminato (p. 845), deduceva che tale fatto era dovuto allo stimolo lu- 
minoso. Però è da osservarsi che la più attiva traspirazione alla luce era dovuta in 
parte anche all’ aumento della temperatura, che doveva aver luogo nell’ interno del 
pallone illuminato.— Bonnet (%) si occupò del rapporto della quantità di acqua tra- 
spirata dalle due pagine della foglia— Du Hamel du Monceau (°) trattò ancora della 
traspirazione.— Hedwig (") ascriveva la più forte traspirazione della pagina inferiore 
al maggior numero degli stomi ivi distribuiti; mentre Sprengel, in seguito alle ri- 
cerche di Guettard e di Bonnet, riteneva che la pagina superiore evaporava di più.— 
Plenk (°) stabiliva confronti tra l’acqua emanata nell’atmosfera da una superficie di 
suolo coperta o priva di piante. — Senebier (°) ripetè gli esperimenti del Guettard; se 
non che avendo seguìto presso a poco lo stesso metodo di ricerca, ottenne gli stessi 
risultati, e giunse alle stesse conchiusioni.— Knight ('°) riconfermò ciò che disse Hedwig 
sull'importanza degli stomi sulla traspirazione. — De Candolle (‘') fe’ notare l'influenza 
esercitata dalla struttura delle foglie.— Treviranus ('*) seguì il metodo di ricerca te- 
nuto da Knight; ottenne gli stessi risultamenti, e negò alla cuticola la possibilità 
della traspirazione.— Lo stesso De Candolle (‘°) mentre riteneva essere la esalazione 
acquosa in relazione con il numero degli stomi, affermò pure che, a parità di. cir- 
costanze esterne, una pianta illuminata traspira più di un’ altra tenuta all’ oscuro.— 
Daubeny (‘*) istituì appositi esperimenti per determinare l’azione della luce, e dei diversi 
raggi luminosi su questa funzione, e conchiuse che, tra le influenze esterne; il calore 
(') Mariotte, Essays de physique. — Premier essay de la végétation des planles. Paris 12 p. 98 
a. 1679. — (*) Woodward, Some (houghtsand experiments concerning vegetation. Philosoph. Transact. 
n. 258 p. J93 a. 1699. — (*) Hales, Vegetable Statics. London 1726. — (‘) Guettard, Sur la transpi- 
ralion insensible des plantes. Mém. de l'Acad. d. Sciences de Paris, a. 1748.— A p. 577 l’autore chia- 
ramente dice: « Il paroît donc que l'action immediate des rayons du soleil augmente la transpiration, et 
«qu’une plante peut ètre dans un air plus échauffé que celui où une autre se trouve, et transpirer 
« cependant beaucoup moins ». — (°) Bonnet, Recherches sur l'usage des feuilles. Genève 1754 
chap. V. — (°) Du Hamel du Monceau, Za physique des arbres. Paris 11758. L'autore (I.p. 145) riporta 
quanto fu constatato sulla traspirazione in seguito alle ricerche fatte da Mariotte, Hales, Miller, 
Bonnet e Guettard. — (*) Hedwis, Sammlung seiner zerstreuten Abhandlungen . . .... Leipzig 
1793-97, I. p. 123. — (°) Plenk, Physiologie und Pathologie der Pflanzen. Wien 1795 p.dl. — 
) Senebier, Physiologie vegétale. Genève 1800 vol. 4° cap. 6° p. 61. — ('°) Knight, Phil. Transact. 
1303 p. 277. — (") De Candolle, Mem. prés. à l’Acad. d. Se. par div. savants, 1806, I. p. 335. — 
(*) Treviranus, Vermischte Schriften. I. Ueber Ausdiinstung der Gewichse und deren Organen, 1821 
p. 173. — (') De Candolle, Physiologie végétale. Paris 1832, I. p. 108. — (0) Daubeny, On the action 
of light upon plants. Phil. Transact. 1836 p. 149. 
