RO 
e la traspirazione. Seguendo Hales, Guettard, Senebier, De Candolle e Garreau, Unger 
riconobbe l'influenza della struttura della foglia sulla traspirazione, e segnatamente 
l’influenza esercitata dalla spessezza delle pareti delle cellule epidermiche, dalla consi- 
stenza membranosa, coriacea o carnosa della foglia, dai tegumenti epidermici, dalla 
massa di acqua contenuta nei tessuti, ed in fine dalla relazione tra gli spazî intercel- 
lulari e la massa del parenchima. Egli trovò che una superficie libera di acqua ne 
evapora, in generale, una quantità tripla di quella emessa da una eguale superficie di 
un organo traspirante. In quanto allo stato igrometrico dell'ambiente dimostrò che 
una pianta emette più acqua, per quanto l’ atmosfera è più secca: fatto constatato 
dagli esperimenti di Hales, di Guettard, di Dutrochet, di Meyen e di Miquel, Egli 
osservava una traspirazione debolissima in un’ atmosfera satura, confermando così 
l'opinione emessa precedentemente da Sachs, e contradetta più tardi dal Bòhm ('), 
il quale nega aver luogo una traspirazione in ambiente saturo. Lascio poi da parte 
l’asserzione del Dehérain, che, cioè, la pianta traspira in egual modo tanto nell'am- 
biente saturo, quanto nel secco. Lo stesso Unger riconosceva per la traspirazione 
una periodicità indipendente dagli agenti esterni, col massimo dalle 12-2 pm., e col 
minimo durante la notte: periodicità che venne posta in dubbio posteriormente dal 
Baranetzky, e negata in seguito da Eder (*). Egli dimostrò pure che la pagina inferiore 
traspira di più della superiore: il che è in contradizione con le ricerche di Guettard 
e di Dehérain, ed in accordo con quelle di Hedwig, Knight, Treviranus, Mohl e 
Garreau. Notò che la traspirazione ha, fino ad un certo punto, dipendenza dagli 
stomi, e che non è affatto proporzionale al loro numero: opinigne contraria a quella 
di Hedwig, e conforme all’altra di Garreau e di Sachs, ed evidente contradizione in 
gran parte dovuta alla diversità -delle specie di piante tenute in esperimento, non 
che alla diversità dei metodi di ricerca. Unger dimostrò ancora la influenza della 
temperatura sulla traspirazione: fatto riconosciuto da tutti i ricercatori, meno dal 
Meyen. Però Unger non istituì apposite ricerche per constatare l’influenza della luce. 
Knop (°) dimostrò che realmente può aver luogo una traspirazione nell’ ambiente 
saturo, riconfermando ciò che aveva detto Sachs ed Unger.— Sachs (*) riconfermando i 
fatti fino allora constatati sulla traspirazione, riconobbe anche l’influenza della luce; 
se non che dubitando, se questo agente influisse per la sua efficienza luminosa o per 
la calorifera, esprimeva che per arrivare ad un risultato positivo, bisognerebbe com- 
parare in una camera l’effetto della luce diffusa e della oscurità completa, mante- 
nendo invariate la temperatura e l’umidità relativa.— Dehérain (°) dimostrò che la 
evaporazione dell’acqua per mezzo delle foglie è, sopra tutto, determinata dalla luce; 
però negli esperimenti non tenne conto alcuno dello stato igrometrico dell’ambiente. 
Impiegando poi soluzioni colorate, od i raggi elementari, che otteneva con la scom- 
posizione della luce solare mediante il prisma, trovò che per la traspirazione i raggi 
(') Bihm, Veber die Ursache des Saftsteigens in der Pflanzen (Sitzb. d. k. Akad. d. Wiss. 
Wien 1863, XLVIII. Bd. p. 326). — (*) La periodicità nel processo traspiratorio, constatata da Unger 
indipendente dal calore e dallo stato isrometrico dell'ambiente, è spiegabile unicamente con l’azione 
della luce, della quale Unger non tenne conto alcuno. — (*) Knop, Einige Bestimmungen der Quantit. 
Wasser (Landw. Versuchst. 1864, VI. Bd. p. 239). — (') Sachs, Physiol. végét. (1865). Trad. fr. 1868 
p. 251. — (°) Dehérain, Sur l'évaporation de Veau. ..... (Ann. Sc. Nat. Sér. V. t. XII. 1869 p. 5). 
