MMM 3. (> uu U Li cd 16 de VAI I 
wi Ù x ' À 
di LORO “ y 
pix / ; 
4 i 
a è 
ni x 
* 
È 
— 153 — 
giugno - 278, del 28 ottobre - 267, del 9 febbraio - 262, del 16 luglio - 252, del 5 
luglio - 251, del 10 dicembre - 241, del 4 aprile-237, del 16 luglio - 233, del 19 
novembre - 231, del 14 aprile - 219, del 30 novembre - 213, del 13 marzo - 208, dell’1 
gennaio - 204, del 7 agosto - 197, del 10 dicembre - 195, dell’11 gennaio - 186, del 
17 agosto - 179, del 22 dicembre - 177, de' 28 maggio - 166, del 17 maggio - 165, 
dell’1. gennaio - 158, del 15 aprile - 154, del 7 giugno - 148, del 27 maggio - 147, 
dell’8 settembre - 143, del 20 ottobre - 186, del 13 febbraio - 132, del 19 settembre - 129, 
del 23 gennaio - 122, del 12 gennaio - 121, del 9 luglio - 121, del 18 giugno - 111, 
del 8 febbraio - 104, del 19 luglio - 103. Questi pure esaminai ad uno ad uno, e 
per nessuno fra essi trovai che la linea centrale sia passata sull’Ellesponto ; cosicchè 
se per caso qualcuno dei medesimi fosse stato invece totale, si può andar tranquilli 
che nulla muterebbe alle conseguenze del presente lavoro. 
Dei 138 eclissi totali di Sole esaminati nel capitolo precedente, 60 furono cal- 
colati col metodo di Hansen, 11 con quello di Bessel, i rimanenti 67 dietro i dati 
di Pingré. Un fatto colpisce tosto; in nessuno fra tanti la zona di totalità passa 
sull’Ellesponto. Ora, poichè nel periodo di tempo considerato un eclissi totale di 
Sole avvenne certamente sull’Ellesponto, e poichè la ricerca fatta abbraccia certo 
tutti gli eclissi totali di Sole avvenuti nel periodo stesso, forza è conchiudere che 
«anche nei secoli precedenti la nostra èra le tavole lunari di Hansen non rappre- 
«sentano abbastanza bene i tatti osservati, e che auche per quell’epoche lontane le 
« sue longitudini tabulari richiedono una correzione sensibile ». 
Questa conseguenza così contraria alle affermazioni passate di Airy, già pensata 
e supposta da Newcomb risulta ora evidente. Alla medesima avevano accennato, seb- 
bene con qualche indeterminazione, le discussioni fatte più sopra a proposito dell’eclissi 
del 14 marzo - 189 e del 29 agosto - 115; il fatto che nessuna zona di totalità, fra le 
calcolate, passa sull'Ellesponto le dà ora fondamento di certezza. 
Se però nessuno degli eclissi esaminati corrisponde ai fatti di cui fanno fede i 
documenti già trascritti, è naturale il cercare quale fra essi meglio d’ogni altro vi 
si approssimi. In tale ricerca bisogna partire da un giusto concetto della precisione 
che, malgrado tutto, ha la nostra teoria lunare, per cui se le tavole di Hansen ri- 
. chiedono qualche correzione non ne possono però ammettere di grandissime. 
Ciò posto basta ripensare le discussioni fatte nel capitolo precedente, gettare 
un colpo d’occhio sulla tavola annessa, rappresentazione grafica delle zone di totalità 
passate secondo il calcolo più vicino all’Ellesponto, perchè sorga spontanea l’idea che 
l’eclissi il quale meglio d’ogni altro e con correzioni meno sensibili può diventar 
totale sull’Ellesponto stesso è quello dell’agosto - 309 ossia quello di Agatocle. 
Non lo possono essere. quello del 5 agosto - 281, quello del 19 ottobre - 182, 
quello del 9 ottobre - 173 che tutti lasciano di gradi e gradi l’Ellesponto a sud; tanto 
meno lo può essere quello del 15 marzo - 162 di cui la discussione fatta dimostra 
che la linea centrale intorno al meridiano medio dell’Ellesponto passa ancora a nord 
dell'altra che appartiene all’eclissi dell'agosto - 281. 
Non lo possono del pari essere gli eclissi del 14 giugno - 241 e del 20 novem- 
bre - 128 amendue più australi e più lontani dall’Ellesponto che quello di Agatocle; 
per la stessa ragione non lo può essere quello dell’1{ febbraio - 216 come risulta 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Von. VITO 20 
