— 154 — . 
dalla discussione fatta, ed « fortiori quello del 14 marzo - 189 di tutti più australe 
come fu detto nel capitolo precedente. 
Non lo può essere neppure quello del 29 agosto - 115 la cui zona di totalità 
passa a tanta distanza dall’Ellesponto, e da questo più lontano che non i due eclissi 
del 4 maggio - 229 e del 16 luglio - 187. E l’uno e l’altro di questi due ultimi 
sebbene più lontani dall’Eilesponto che quello di Agatocle non lo sono però tanto 
da escludere senz’altro ogni probabilità in loro favore. Non si può far astrazione 
dai risultati già prima d’ora acquisiti, ed appunto da ciò che tutte le ricerche fatte e 
delle quali già in principio fu discorso dimostrano le longitudini tabulari di Hansen 
nei tempi remoti richiedere una correzione negativa; ora per portare le due zone di 
totalità degli eclissi del luglio - 187 e del maggio - 229 sopra l’Ellesponto, ossia verso 
est, bisognerebbe invece aumentare lè longitudini stesse ed apportar loro una corre- 
zione positiva, 
Tutto quindi, e la sua minor distanza, e lo stato attuale della teoria lunare, e 
i risultati delle indagini già fatte, porta a conchiudere che l’eclissi il quale meglio 
d'ogni altro può soddisfare ai fatti indubbiamente affermati è quello di Agatocle. 
Altri argomenti sebbene di un ordine diverso e secondario militano in favore 
di questa conseguenza. È nota la narrazione dell’eclissi di Agatocle lasciata da Diodoro, 
confermata in tuttii suoi particolari importanti da Giustino, riferita da Airy, da Hansen 
e da altri. Essa non lascia alcuna ambiguità sulla natura del fenomeno e sulla sua 
totalità, ma dalla medesima non può dedursi con certezza la via seguita da Agatoele 
nella sua navigazione audacissima da Siracusa a Cartagine. Tanto questo è vero che 
il medesimo Airy mentre nella sua Memoria del 1853 (') appoggiato all’autorità di 
esperti marinai ed alle parole della narrazione di Diodoro sostiene con Bosanquet 
avere Agatocle passato lo stretto di Messina e corso il mare a nord della Sicilia, è 
poi costretto, sebbene da argomenti di ordine diverso, a conchiudere, nella Memoria 
de! 1858 già citata in principio, che Agatocle passò invece a mezzodì della Sicilia. 
A me non. paiono privi di peso gli argomenti favorevoli al passaggio di Agatocle 
pel nord, ma della via da lui battuta nulla importa alla presente ricerca. Se egli 
prese la via del nord si può ritenere con Airy (*), che nel momento dell’eclissi 
siasi trovato nel punto di latitudine boreale 37°55' e di longitudine orientale da 
Greenwich 15°30'; se prese l’altra del sud il luogo probabile in cui l'eclissi lo sor- 
prese è alla latitudine 36°35/ ed alla longitudine 15°0’. E l’uno e l’altro di questi 
due punti sono segnati con un piccolo asterisco sulla tavola annessa; si faccia che 
la zona di totalità passi sull’Ellesponto, e qualunque via abbia scelto Agatocle la 
sua nave deve certo essere stata involta dall’ombra totale proiettata dalla Luna. 
Un altro argomento di ordine storico che aiuta a persuadere essere il cercato 
l'eclissi di Agatocle è il seguente. I documenti parlano d’un eclissi totale sull’Elle- 
sponto, di dieci digiti circa ad Alessandria, e ciò suppone nell’uno e nell’altro luogo 
non solo spettatori profani e curiosi ma osservatori ed astronomi. Ora appunto verso 
(') On the Eclipses of Agathocles, Thales and Xerxes. Philosophical. Transactions of the Royal 
Society of London for the year 1853, Vol. 143 par. 11. 
(*) Memoria del 1853. 
