— 165 — 
secolo posteriore al 1800 e contato a partire dal 1800 stesso il valore 
+ 130 4". 
Pel momento però non parmi debba darsi gran peso alla differenza di segno fra 
questo e il precedente valore. Il segno infatti e il valore numerico trovato da Newcomb 
dipendono implicitamente dal valore da lui assunto per la correzione della longitu- 
dine media tabulare della Luna, e se io pure prendo pel coefficiente dell’accelera- 
zione del movimento medio il valore 8”, 8 al quale arriva Newcomb, cosicchè ds di- 
venti uguale a — 3”, 75 trovo per l’epoca dell'eclissi di Agatocle 
dv = — 1057,6 
e quindi 
dD = + 5738",8 — 5,42542 dQ 
relazione dalla quale, fatto ancora 4D uguale a + 153’ come più sopra si fece, ri- 
sulta per dQ il valore — 634,2 e pella correzion secolare del movimento del nodo 
intesa così come più volte s’ è detto il valore + 307,0 identico quanto a segno a 
quello trovato da Newcomb. Che se il segno da questi trovato pel valore della cor- 
rezion secolare del movimento del nodo risultasse da ricerche indipendenti da ogni 
ipotesi sulla correzione della longitudine media, si avrebbe allora un argomento di 
fatto per decidersi sulla via battuta da Agatocle, e basterebbe farlo passare a nord 
della Sicilia per ottenere una correzione positiva del movimento del nodo compresa 
fra 0” e 20”, mantenendo ad un tempo pel coefficiente dell’accelerazion secolare il 
suo valore teorico. 
Del resto questo valore teorico del coefficiente dell’accelerazion secolare e il va- 
lore di — 25” desunto dall’eclissi di Agatocle per la correzione secolare del movi- 
mento del nodo si accordano abbastanza bene coll’eclissi del 6 ottobre 1241. Usati 
e l’uno e l’altro nel calcolo del secondo membro della relazione corrispondente a questo 
eclissi più sopra riferita si trova 
dD= — 2143" = — 35° 43" 
valore non troppo diverso da quello — 42, 6 desunto dall’esame dei documenti esi- 
stenti, valore non certo in contraddizione coi documenti stessi poichè porterebbe la 
zona di totalità al di lù di Scheftlarn, farebbe cadere Augsburg sul confine meri- 
dionale di essa, e ne lascierebbe fuori Ellwangen e Neresheim. 
Lo stesso non succede per l’eclissi del 3 giugno 1239. Il valore teorico dell’ac- 
celerazion secolare, e la correzion secolare di — 25” pel movimento del nodo usati 
nel calcolo del secondo membro della relazione per esso eclissi trovata danno per dD 
un valore negativo, uguale a — 688" circa, ed in aperta contraddizione coi docu- 
menti che all’eclissi corrispondono. Ma a questa contraddizione forse toglie assai di 
peso il fatto che nell’eclissi del 1239 la zona di totalità corre nell'intervallo esa- 
minato quasi esattamente nella direzione di un parallelo terrestre, circostanza questa 
che probabilmente più non permette di fare gran calcolo sull’eclissi stesso per la de- 
terminazione dell’influenza che una variazione nella longitudine media della Luna può 
avere sullo spostamento della zona di totalità contato sulla perpendicolare alla di- 
rezione della sua linea centrale. Questa è anche la ragione per cui forse non grande 
assegnamento può farsi sui valori di dv e di dQ che potrebbero dedursi dalla risoluzione 
