0) 
Pa 
— 169 — 
‘più divergenti. I Fierasferini comprendono î soli generi Merasfer e Encheliophis ; 
quest’ultimo caratterizzato soltanto dalla mancanza delle pinne pettorali. 
Le due specie mediterranee, allo stato adulto, possono riconoscersi facilmente 
dai caratteri seguenti : 
Coda acuminata; corpo con macchie nebulose, brune e rosse, lati dell’addome 
COMMUNIS HCN CIN ACERRA OA CORNA SRO APE VO IAIOCOETN F. acus. 
Coda troncata all’ apice, con una falsa. pinna codale, corpo senza macchie di 
TETIGI oi o At SOUL Ales ale ARA oltolo olo comit F. dentatus. 
EF. acus. 
Gymnotus acus Briinnich. Zehthyologia massiliensis ete. p.: 13 n. 24 (1768); Linné 
(edit. Gmelin) I. p. 1140; Artedi, genera piscium, p. 164; Bloch-Schneider p. 522. 
Ophidium punctatum Rafinesque, Caratteri ecc. p. 19 tav: XV. fig. 4 (*): 
O. Costa, Annuario zoologico 1834; Delle Chiaje, Animali senza vertebre, IV. p. 3 
tav. 117 fig. 9. 
Notopterus Fontanesii Risso, /ehthyolog. de Nice, p. 82 pl. IV. fig. 11. 
Ophidium fierasfer Risso, His. nat. des princip. product. de l’ Europe 
mérid., III p. 212. 
Fierasfer imberbis (?) Cuvier, Règne animal, 1. c., Mém. Museum, IL 
p. 320; J. Miller, Abhand(. Berl. Akad., 1843. p. 153 tav. IV. fig. 6 (vescica aerea). 
Fierasfer Fontanesii 0. Costa, Fauna del Reg. di Napoli, pesci, tav. XX his. 
Fierasfer acus Kaup, Catalogue of apodal fishes, p. 155. Archiv. f. Naturg, 
leriavo di Anacantini, i gruppi forniti di soli raggi articolati, cioè i Gadoidi, Ofidiidi e Pleuronet- 
tidi. Così gli Ofidiidi venivano allontanati dai Gobioidi, solo perchè non hanno raggi semplici nelle 
pinne verticali, e situati in vicinanza dei Gadoidi, coi quali hanno, è vero, una certa rassomiglianza 
nelle forme esterne. Nel Catalogue of fishes, Giinther si ascrive a questo modo di vedere e colloca 
gli Ofidiidei dopo i Gadoidi. 
Attenendomi ai risultati delle mie ricerche anatomiche, io debbo, tra le due opinioni, adottare 
quella del Canestrini e considerare gli Ofidiidei come affini ai Gobioidi, coi quali hanno caratteri 
comuni assai importanti, in ispecie nella struttura del cranio. La presenza di raggi semplici nella 
pinna dorsale dei Gobii, per la quale Troschel colloca questi pesci in altro ordine non è, & mio pa- 
vere, un carattere di valore eguale a quelli che possono trarsi dall'architettura del cranio e dalla 
disposizione dei suoi forami. E d’altronde, nello stato larvale, il Mierasfer acus ha un primo raggio 
dorsale semplice che sparisce più tardi. 
In questa nota mi sono limitato ad esprimere un giudizio intorno alle opinioni finora da altri 
espresse, nè pretendo che gli Ofidiidei non possano avere altre più strette affinità finora ignote, le 
quali però saranno svelate soltanto da ulteriori ricerche osteoJogiche. 
(') Nella figura di Rafinesque, la pinua anale incomincia troppo indietro; nella descrizione nou 
si fa parola delle macchie dorate dei fianchi, per cui non è escluso ogni dubbio intorno alla specie 
cui debba questo nome riferirsi. 
Kanp e Ginther citano aucora tra i sinonimi del #. acus un Ophidium fulvescens Rafinesque 
(Caratteri ecc. p. 38 n. 282); Swainson (Cycl. f. 77, 130). lo non ho potuto riscontrare il Swainson, 
ma non ho trovato nell'opera citata di Rafinesque nessun pesce descritto sotto il nome indicato. 
(*) L'Ophidium imberbe di Linneo e di altri autori è certamente diverso dal Mierasfer, come ha 
dimostrato il Kaup. Forse Rondelet potrebbe aver avuto per le mani un vero Merasfer, ma lo descrive 
troppo brevemente (p. 398) c non gli dà nome. 
(CLASSE! DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMoRIE — Von. VII. 29 
