— 186 — 
molto bassa al principio, sempre meno sviluppata dell’anale; questa incominciava su- 
bito dietro l’ano; entrambe, ristringendosi gradatamente indietro, giungevano fino 
all'estremo codale, ridotte ivi ad un lembo strettissimo; la coda però, almeno negli 
esemplari osservati, non terminava con un filamento, come quella del Vexillifer, in- 
vece era evidentemente troncata, cioè avea dovuto perdere un certo numero di 
seomenti terminali. Siffatta troncatura della coda io ritengo sia fatto ‘normale, nello 
sviluppo di questo pesce; l’esemplare più lungo aveva il capo appena un po’ più 
grande; era quindi più avanzato nel suo sviluppo, e le vertebre erano in numero 
di poco maggiore che nell'altro esemplare, però notevolmente più lunghe nella metà 
anteriore del corpo; in entrambi, il numero delle vertebre era superiore a quello 
del F. dentatus adulto. 
Riducendo a 95 (cifra del /. dentatus) il numero delle vertebre, il nostro pesce 
si ridurrebbe alla lunghezza di 10 a 12 centimetri ed avrebbe così spazio per cre- 
scere e svilupparsi in tutte le sue parti fino a raggiungere forma e dimensioni de- 
finitive. La metamorfosi del F. dentatus, per quanto mi è nota, cioè nei suoi ul- 
timi stadî sarebbe ben diversa da quella del /. acus, ma non meno singolare. Non 
vi sarebbero appendici da abbandonare, ma invece andrebbe perduta una parte 
della coda, comprendente colonna vertebrale, muscoli e pinne verticali, e così ver- 
rebbe a formarsi quella singolare falsa codale, di cui in appresso. 
Probabilmente il /. dentatus non è il solo, in cui avvenga la perdita di parte 
della coda. Bleeker descrive un /. lumbricoides (') che rassomiglia molto alla larva 
del F. dentatus e di cui dice « mancare una porzione della coda », cosa che forse 
devesi considerare come normale in quella specie. 
TI. ANATOMIA 
Nella parte sistematica e biologica ho trattato separatamente quel che riguarda 
ciascuna delle due specie di Fierasfer. Non ho creduto dover tenere il medesimo me- 
todo in questa parte anatomica; per ciascun organo o sistema organico, ho descritto 
il modo di comportarsi in entrambe le specie, prendendo pure a confronto altri pesci. 
1. SCHELETRO. 
Cranio. (*) — Lo studio del cranio essendo il più importante per la sistema- 
tica, ho dovuto, oltre a descrivere questa parte dello scheletro e la sua composi- 
zione, cercare di riconoscere i rapporti anatomici tra il cranio del Fierasfer e quello 
di altri generi di pesci. E qui la scarsezza degli studî fatti finora intorno alla mor- 
fologia del cranio dei Teleostei mi si è fatta sentire tanto più che, non disponendo 
(') Natuurk. Tijdschr. Nederl. Ind. VII. p. 163. 
(°) Per la nomenclatura delle ossa del capo ho seguito quella del Vrolik (Synonymie der Schà- 
delknochen der Teleostier. Niederl. Arch. f. Zoologie. I. 1872-73 p. 228). adottata pure dal Gegenbaur 
(Grundriss d. vergl. Anatomie 2% ediz. 1898). 
