— 218 — 
sui muscoli pioprî della pinna anale, sono distribuiti a norma dei raggi di questa 
pinna, cioè secondo un multiplo del numero dei raggi. 
Potrebb'essere intanto che, nei pesci primitivi, gli organi laterali fossero distri- 
buiti secondo i segmenti; però, ad asserire ciò, bisognerebbe avere in appoggio dati 
di fatto, che finora mancano, tratti a preferenza dalla ontogenia dei Fisostomi addo- 
minali o meglio ancora dei Ganoidi e degli Elasmobranchi. 
Con ciò, non è quindi esclusa la possibilità della omologia degli organi laterali 
dei vertebrati con quelli descritti da Eisig nei Capitellidi. Per me, ritengo questa 
omologia soltanto possibile, ma tutt’altro che dimostrata. L’affinità dei vertebrati 
con gli anellidi deve essere cercata molto più indietro e, se esiste realmente, in forme 
animali in cui la metameria era appena accennata ('). Non mi sembra ammissibile 
che la metameria -degli anellidi sia andata dileguandosi successivamente durante 
lo sviluppo filogenetico dei vertebrati primitivi, alla qual cosa contradicono alcuni 
fatti della ontogenia; difatti, lo sviluppo degli organi, i quali assumono, nei  ver- 
tebrati, un carattere segmentale, accenna ad una doppia evoluzione, cioè: in un primo 
tempo. si sviluppa una metameria uniforme, partendo da uno stato indistintamente 
metamerico; più tardi si avvera una riduzione della metameria, per differenziazione 
di singoli segmenti o di gruppi di segmenti. Così il condotto di Wolff precede i 
tubi segmentali, che poi cedono il posto ad una distribuzione dismetamerica dei ca- 
nalicoli renali. Così gli organi laterali dei pesci e degli anfibî (per quanto è noto 
finora), da prima distribuiti irregolarmente, divengono poi segmentali e più tardi i 
gruppi segmentali si confondono insieme. Infine gli studî importanti di Hasse (?) 
sulle vertebre degli Elasmobranchi viventi e fossili appoggiano il mio modo di ve- 
dere, mostrando che la segmentazione della colonna vertebrale, da prima irregolare 
(Onchus, Chimaera ecc.), ha acquistato soltanto successivamente la sua regolarità 6 
la sua perfezione, 
Per ritornare al nostro caso speciale, se l’omologia messa innanzi da Eisig è 
vera, bisogna far risalire l'origine degli organi laterali degli Anellidi e dei Verte- 
brati a forme debolmente segmentate, che sole potrebbero riguardarsi come quei vermi 
dai quali abbiano potuto derivare i vertebrati. 
Ta linea laterale principale è probabilmente primitiva rispetto alle altre, e a questa 
sola si potrà riferire una omologia con organi esistenti nei vermi, sia che si voglia 
cercare questa omologia negli organi di senso segmentali dei Capitellidi, sia che la 
si riponga nella « linea laterale » descritta da Semper (*) nei Naidi e negli Irudinei. 
Difatti, nel Fierasfer (fig. IX), le linee laterali dorsale e ventrale sono, in origine, 
(') Si riscontri in proposito Balfour, Development of Elasmobranch fishes. London 1873 p. 191. 
(*) Das natirliche System der Elasmobranchier, auf Grundlage des Baues und der Enlwicklung 
der Wirbelsaule; Zoolog. Anzeiser, I. 1878 p. 144. 
(*) Die verwandischaftlichen Beziehungen der gegliederten Thiere; Arbeiten aus dem Zoolog. Zootom. 
Instit. Wirzburg. III. p. 215 e seg. La critica delle speculazioni del Semper è stata fatta con molta 
severità dall’Eisio (1. c. p. 320 e see.); io sono d'avviso che gli argomenti di Eisig non possono 
avere tutto il valore distruttivo ch'egli vi attribuisce, finchè il significato morfologico di quella co- 
sidetta linea laterale non sia stabilito da nuove osservazioni in altre forme di Anellidi. Siffatte os- 
servazioni sarebbero poi viemaggiormente necessarie per poter confermare in qualche modo l'opinione 
affermativa del professore di Wiirzburg. 
