2 270 = 
particelle liquide superficiali venne somministrata man mano daila energia termica, 
propria delle molecole liquide interne. Ove non fosse nel liquido codesto moto inte- 
stino termico, sfruttabile come forza motrice, non si potrebbe dar ragione del fenomeno 
della spontanea evaporazione. 
Analogamente la energia, che si estrinseca da una pila coi diversi lavori com- 
piuti dalla corrente, debb' essere attribuita ad un’energia potenziale interna, la quale, 
man mano estrinsecandosi, renderà proporzionatamente minore l’energia totale de’ suoi 
elementi; del pari che nella massa liquida, in atto di spontanea evaporazione, vien 
man mano diminuendo la temperatura, o meglio l'energia termica propria delle sue 
molecole. Laddove l’anzidetta operosità esterna della corrente non potrebbe essere 
giustificata da una semplice differenza di livello elettrico, benchè tenuto costante 
dalla costante differenza di potenziale dei due corpi a contatto; a meno che si cre- 
desse che tra questi, senza alcuna diminuzione della loro energia totale, si potesse 
ingenerare una quantità indefinita di elettricità, pel fatto solo dell’applicazione del- 
l’arco conduttivo fra i due elementi eterogenei costituenti insieme con esso il circuito 
voltiano. Il che è evidentemente inammessibile. 
Limiti e pregi della formola di Ohm. 
24. Ora per mio avviso, quegli elettrologi, i quali. guardano più alle rela- 
zioni quantitative, verificantisi nell’esercizio di una macchina o di un motore qua- 
lunque, che non alle condizioni fisiche dell’alimentazione della forza motrice, sfruttata 
coll’esercizio stesso, danno alla legge, o meglio alla formola di Ohm un’ importanza 
definitiva, vale a dire, anche causale: mentre essa non ha che un valore formale. 
Essa esprime soltanto che l’intensità di una corrente voltiana è proporzionata al 
rapporto fra la totale forza elettromotrice e le resistenze totali (interne ed esterne) 
delle singoléè parti del circuito, compresa in questa resistenza il lavoro (elettrico, 
termico o magnetico che esso sia) compiuto dalla corrente nell’arco interpolare. Il 
che è certamente incontrovertibile, come è incontrovertibile il principio dinamico 
fondamentale: che la grandezza del lavoro motore, compiuto in un dato tempo da una 
data forza motrice, esser deve eguale alla somma dei lavori resistenti (interni ed 
esterni) da essa compiuti nel tempo stesso. 
Ma, interpretata così, la formola anzidetta esprime soltanto che: per unità d'in- 
tensità di una corrente si assume quella forza elettro-motrice (riguardata come una 
forma astratta di energia) la quale nell’unità di tempo produce l’unità di lavoro, 
vincendo l’unità di resistenza. Con tutto ciò la natura, o meglio la genesi della forza 
elettromotrice rimane al tutto inesplicata, ed assunta soltanto come una quantità de- 
terminata di energia. 
Il che però non toglie l'alto valore pratico della formola di Ohm, in quanto 
essa riduce ad una notevole semplicità di calcolo la intensità relativa delle correnti 
date dalle varie combinazioni voltiane. E ciò così, come riesce di un’alta utilità 
pratica la formola dell’equipollenza fra il lavoro motore di una motrice (sia questa 
idraulica o termica) e la grandezza del prodotto del peso da essa mosso per l’altezza 
di elevazione, senza punto preoccuparsi del modo di generazione della forza motrice. 
Ma qui bisogna ben badare che, con codeste astratte relazioni quantitative, punto 
