— D3I — 
opposta: infatti negli embrioni dei polli la parete di essa /so. distaccasi dal foglietto 
corneo nei suoi ultimi periodi; mentre nei mammiferi è precisamente in tale momento 
che questa più al foglietto corneo ravvicinasi (0) 
Vescicola oculare secondaria. — Sviluppo del corpo vitreo. 
La vescicola oculare secondaria viene prodotta dal ripiegamento verso l’interno 
della parete anteriore a. della vescicola oculare primitiva, fig. 4 (embrione di pollo 
alla prima metà del terzo giorno), fig. 8 (coniglio all’undecimo giorno). I suoi primi 
periodi coincidono coll’iniziale sviluppo della lente 2. la quale origina da un circo- 
scritto ispessimento e ripiegamento del foglietto corneo fe. (*). Quell’esile strato di me- 
soderma m. che nelle fig. 3, 7 ‘trovasi innanzi la parete anteriore a. della vescicola 
oculare primitiva, viene per simili precedenti anch’esso ripiegato nella vescicola ocu- 
lare secondaria: questo strato cv. fig. 4, 8, 9 (embrione di cane) costituisce la posi- 
zione iniziale del corpo vitreo. 
Se dei tagli corrispondenti a quel periodo di sviluppo fi me disegnato nelle 
fig. 4, 8,9, 10 (embrione di coniglio al dodicesimo giorno) vengon colorati con l’eosina, 
dalia, o con qualunque altro sistema di colorazione, si osserverà sempre che lo strato 
omogeneo contenuto nella vescicola oculare secondaria cv. presenta lo stesso aspetto 
e l’identica intensità di colorazione della sostanza intercellulare degli strati di meso- 
derma, di cui esso è l'immediato proseguimento, che circondano la vescicola oculare. 
Pel progressivo sviluppo dell’embrione, col maggior ingrandimento ed allontana- 
mento dalla lente della vescicola oculare secondaria il corpo vitreo aumenta grada- 
tamente di volume e modifica la sua natura chimica; cioè assorbe più intensamente 
(‘) Negli embrioni dei polli Remak (53), Kessler (28), Kélliker (32) vogliono la parete ante- 
riore della vescicola oculare primitiva in immediato contatto col foglietto corneo. W. Miller (46), 
Ayres (3), Sernoff (60) la vedono da questo separata da uno strato di mesoderma. Negli embrioni ‘ 
dei mammiferi il Kessler mantiene la stessa opinione pronunciata per gli embrioni dei polli, mentre 
Mialckowicks (44), Lieberkin (39), Kolliker, Ayres ammettono la presenza del foglietto medio innanzi 
l'accenvata parete della vescicola oculare primitiva. 
La disparità delle opinioni manifestate dagli embriologi su tale capitolo “sono manifestamente 
insorte dal non avere essi posto alcuna attenzione alla vescicola cerebrale anteriore, nè osservati am- 
bedue è stadi della vescicola oculare primitiva. Il solo Lieberkiin s'imbattè nelle due posizioni di essa. 
Non sospettando che rappresentassero due differenti fasi fu necessariamente condotto a concludere: 
« Resta sempre singolare il perchè negli uccelli alcuni autori ammettono altri negano la presenza 
« del foglietto medio innanzi la parete anteriore della vescicola oculare primitiva ed il come io stessso 
« solo in pochi casi ve l’abbia dimostrata ». La spiegazione che volle darne non è da ritenersi per 
giusta, poichè egli dice: « forse questo strato cade in osservazione solo in quei luoghi dove contiene 
delle cellule ». Il Kessler nella sua fig. 65 disegna la vescicola oculare primitiva d'un embrione di 
cane in cui le lamine del foglietto esterno sono in immediato contatto; che tali circostanze siano 
proprie all’accennata razza posso escluderlo avendo in tre embrioni di cani potuto riscontrare tra 
queste lamine un esile strato di mesoderna. 
(°) La formazione della vescicola oculare secondaria non è a ritenersi influenzata dal ripiega- 
mento del foglietto corneo. Se si esaminano le fig. 2, 3, 4, 5, 6,7, 8;9 nei luoghi dove avvengono 
ripiegamenti dell’ectoderma, là scorgesi un ispessimento di esso. Questa evenienza porta a dividere 
l'opinione di Kélliker: « se in una porzione circoscritta del foglietto esterno avviene un ispessimento 
<in superficie, mentre le parti ad esso attigue restano in una relativa quiete, la parte ispessita deve 
« necessariamente ripiegarsi ». 
Mai 
