— 290 — 
presenta aspetto e reazioni differenti che nei suoi primi stadî. Forse ciò potrà essere 
attribuito alla presenza dei vasi, poichè il vitreo anche nello stato embrionale con- 
tiene più quantità di liquido degli altri strati del mesoderma. (Negli embrioni de- 
gli uccelli i vasi sanguigni non attraversano il vitreo, scorrono però a ridosso della 
scissura coroideale da dove esercitano la stessa influenza: colla chiusura di essa che 
avviene assai tardi, coincide lo sviluppo del pettine ricchissimo di vasi, intorno a cui 
quale a prova d’una sua funzione, riscontransi in buon numero le cellule migranti). 
Del resto poi non è punto a meravigliarsi se questa parte del mesoderma come 
molte altre differenziasi negli ultimi periodi di sviluppo dalla sua posizione iniziale; 
certo è che la mancanza nel vitreo sia di fibrille che di cellule fisse differenzian- 
dolo anche nella vita embrionale dalla tessitura componente il funicello ombelicale, lo 
assegna alla categoria delle sostanze intercellulari del mesoderma ('). 
(') Innanzi la scoperta del ripiegamento della parete anteriore della vescicola oculare primitiva 
fatta da Huschke (27), credevasi con il Baer (5) che il corpo vitreo fosse originariamente identico 
al liquido che riempie le cavità craniche e subisse quindi progressivi cambiamenti di densità. 
Schoeler (61) per il primo descrive uno strato che viene ripiegato colla lente nella vescicola oculare 
secondaria ; egli non lo ritiene per una parte del mesoderma ma bensì per una porzione inerente 
al foglietto corneo. Presentemente Virchiow (69), Lieberkiin, Arnold (2), Mialckowicks, W. Miller, 
Sernoff, Babuchin (4), Ayres ammettono essere il corpo vitreo degli uccelli e dei mammiferi un risul- 
tato degli elementi componenti il foglietto medio. Virchiow descrive il corpo vitreo (in embrioni di 
majali lunghi 4 pollici) composto da una sostanza intercellulare omogenea qua e là d’aspetto legger- 
mente fibrillare. « Essa contiene disperse quasi a regolare distanza delle cellule il cui protoplasma 
« granuloso possiede due o tre nuclei; tali cellule offrono lo stesso aspetto di quelle contenute nel 
« funicolo ombelicale. Nei progressivi stadîì le cellule scompaiono mentre resta la sostanza intercel- 
lullare ». Egli nelle cellulle crede di trovare gli organi di formazione della sostanza intercellulare. 
Come il Virchiow, anche l’Ayres, il Lieberkiin, il Potechin (52) trovano nel corpo vitreo dei 
mammiferi delle cellule fisse di mesoderma, quell’ultimo anzi ne fa il tema d'un lavoro speciale. 
Oltre le cellule linfoidi ei vi descrive delle cellule due o tre volte più grandi che ritiene per 
cellule fisse, esse anastomizzansi l’una coll’altra, e negli embrioni da 45 a 20 fino ai 60 millimetri 
formano le delicate maglie di una rete di cellule situata a ridosso della faccia posteriore della lente. 
Negli avanzati periodi della vita embrionale esse scompaiono, tanto che negli adulti il corpo vitreo 
contiene solo cellule linfoidi. Kessler riporta nei vertebrati la natura del vitreo ad uu transudato dai 
vasi: a tale conclusione ei si crede autorizzato, tanto dall’aspetto di esso identico alla linfa conte- 
nuta nelle cavità craniche, quanto perchè coll’inesistenza (come ei sostiene) del foglietto medio innanzi 
la parete anteriore della vescicola oculare primitiva non esisterebbe alcun materiale per la sua for- 
mazione. Le scarse cellule che vi sono contenute sono pel Kessler o cellule linfoidi o germogli vasali. 
Il Kélliker avendo osservato negli uccelli l'immediato contatto della parete anteriore della vesci- 
cola oculare primitiva col foglietto corneo, associasi in parte alle vedute di Kessler: riguardo ai mam- 
miferi manifesta però tutt’altre vedute. In essi trova uno strato di mesoderma innanzi la vescicola 
oculare primitiva, lo scorge ripiegarsi nella vescicola oculare secondaria, e contenere delle cellule 
che caratterizza per elementi fissi del mesoderma. Questi però ben presto vi scompaiono forse per 
aver preso parte alla formazione dei vasi. 
Ciaccio scrive (11) « Il vitreo non nasce come vogliono Kélliker, Potechin ed altri moderni 
« embriologi dalle ordinarie cellule del foglietto medio, perchè di tali cellule non mi è avvenuto di 
« vederne nè pure una; ma nasce da particolari cellule semoventi che veggonsi nuotare per entro a 
«quel liquido o linfa che sia contenuto tanto nella vescicola oculare secondaria che nelle vescicole 
« cerebrali. Dapprincipio queste cellule sono poche, poi crescono di numero; le une si convertono in 
< cellule più o meno ramose, cellule vasofurmative, altre serbano la natura di cellule semoventi ». 
Le cagioni per cui io debbo contrariare le idee di Kessler sono: la differente natura del corpo 
