Recognoseirung für eine Gradmessung. 4. Ableitung der Endresultate. 849 
sen, sodass die Differenz der sin der Azimute (s) = 0.1 war. Die 
mittlere Höhe der auf diese Weise entstandenen Sectionen wurde ge- 
schätzt, so genau es die gemessenen Höhen in Verbindung mit der 
Payer’schen Karte erlaubten. Diese wurden in ein Schema geschrie- 
ben, welches alle zu einem Ring gehörenden Sectionen auf einer 
Horizontalreihe enthält, diese unter der Rubrik H und H’ addırt und 
die Ablenkung des Loths berechnet nach der Formel: 
U Ü 1 
, = 0”. voTr| Si Se aa al. 
Für diejenigen Sectionen, welche Wasser enthalten, ergibt sich die 
Ablenkung: n Ber ns n 5 
1 7 TE ZEN SEES 
pi’ = — 0".0001500 AZ + + IH. 
Wir haben die mittlere Tiefe des Wassers überall gleich, nämlich 
— 10 englische Faden oder = 60 englische Fuss angenommen. 
Für die äussern Kreise ergibt sich: 
| V, = 0".00005965 (H — H’) 
und der Einfluss des Wassers in denselben: 
ba = — 0".00001156(D — D)). 
Den Raum zwischen dem ersten Kreise und dem Observatorium 
theilten wir wieder durch zwei andere Kreise von 500 und 1000 Meter 
Radius, und man findet für die Ablenkung des Loths durch die inner- 
halb derselben eingeschlossene Masse: 
b, — 0.1954 (S— 9). 
Die ganze Ablenkung des Loths ist also: 
v=b +, + Fb + Vr 
Ganz ähnlich wurde auf der Station Muschelberg verfahren, nur 
konnte wegen des Mangels an einer genauen Terrainaufnahme, nicht 
so weit gegangen werden wie auf Sabine-Insel, wie denn auch die 
sanze Bestimmung der Localattraction dort bei weitem unsicherer ist 
als hier. Es wurden drei Kreise gezogen von 1500—4500 Meter Radius, 
welche den bei weitem grössten Theil des hügeligen Terrains ein- 
schliessen. Der innere Kreis ist wie auf Sabine-Insel durch zwei an- 
dere weiter getheilt. 
Hiernach werden die folgenden Tabellen wol ohne weiteres ver- 
ständlich sein, die in der Tabelle für Observatorium kleingedruckten 
/iffern bedeuten Wassertiefen. Für die innersten Kreise sind in der 
ersten Rubrik die mittleren Radien angegeben. Für Muschelberg ist 
die ganze IVechnung aus Mangel an einer gründlichen Aufnahme ziem- 
lich hypothetisch, doch dürften die Höhen eher etwas zu niedrig als 
zu hoch angesetzt sein. 
