





— = = = 


die gleiche Entwicklung beobachten können, um jchließlich in der Elaphus- 
Gruppe die Krönung diefer geichichtlihen Entwicklung der Art im deutſchen 
Kronenhirjch zu finden: fo zeigt auch bei den Einzelwejen die Entwicklung 
des beweihes von den eriten Knöpfchen des Schmaljpießers bis zu dem Enden: 
reichtume eines Dierundzwanzigenders nod) einmal den von der ganzen Art 
durchlaufenen weiten gefchichtlichen Weg. Dabei ilt aber zu berückjichtigen, 
daß das Einzelweien bei guter erblicher Anlage und günjtigen äußeren Be- 
dingungen oft eine oder mehrere Stufen der von der Art durchlaufenen Reihe 
überjpringt! Dies hat man bei Hirjch und Rehbock lange Seit überjehen. 
Es herrichte deshalb unter den Schriftitellern große Meinungsverſchiedenheit 
über Wejen und Gang der Geweihbildung. Noch jetzt bedürfen einige dahin- 
gehörende Sragen der Aufklärung, die durd) Reine noch jo feine und jchöne 
Theorie geboten werden kann, fondern nur durch jorgfältige Beobadhtung 
und unanfecdtbare Hatururkunden: Sreiaufnahmen und die Wildmarken, 
die das Alter der gezeichneten und zur Strecke gebrachten Stücke erweijen 
und damit eine von Jahr zu Jahr zunehmende Bedeutung erhalten werden. 
Schon jet ilt durd) die Marken bewiefjen, wie müßig der Streit war, 
in welchem Monate feines Lebens der Schmaljpießer jein Eritlingsgeweih 
bilde. Wir wiſſen vielmehr jeßt, daß dies, wie alle unbefangenen Jäger in 
Übereinjlimmung mit zahlreihen Forſchern jtets behauptet hatten, faſt bei 
jedem Stück verjchieden it. Im guten Durchſchnitte kann man folgendes 
als üblich — aber beileibe nicht als eins der vor zwanzig Jahren berühmten 
„ewigen Haturgejeße !““ — bezeichnen. Bei dem Schmaljpießer, der zur ge— 
wöhnlichen öeit, d. h. im fünften Monate den erjten bleibenden Badkenzahn 
und danr im Mai den zweiten Kauzahn (Molar) als fünften in der Gejamt- 
reihe der Backenzähne gejchoben hat, aljo hinjichtlich jeiner Sahnbildung bis 
dahin für „normal“ gelten kann, beginnt füglich ſchon im April das Schieben 
des Rojenitocdes. 
Auch über Wejen und Urſache diejes Dorganges jind die Meinungen 
noch geteilt. Übereinjtimmung herrſcht darin, daß das Geweih als ein „jekun- 
däres“ Geſchlechtsorgan zu betrachten it. Dagegen herricht jtarker Meinungs: 
gegenjat in der Srage, ob der Rojenitok von der Mitteltafel des Schädel- 
knochens (d. h. aljo der Schwammtafel oder jogenannten ‚‚Diplo&“) aus 
gejchoben wird, oder ob er als Erzeugnis der Knochenhaut wachle, was man 
„Spißenappolition“ nennt. Leßtere Auffaljung wird hartnäckig von berühmten 
Gelehrten verteidigt; aber Karl Brandt, der auf das ganze Gebiet der 
Geweihbildung mit dem Scheinwerfer unbeitreitbarer Tatjachen Klarheit ge- 
bradt hat, verdient doch wohl den Dorzug mit der von ihm aufgeltellten 
Lehre, auf die zuerit Drofejjor Dr. Nietjche-Tharandt hingelenkt hat. 
Dr. Nietſche wies nad), daß die äußere Schädelknochentafel von der mittleren 
vorgewölbt werde, die jehr bald größere Seitigkeit erhalte und jo die Anſätze 
492 


