


172 Phytophaga. 
36. Gen. Chaetocnema Stephens, 1832. 
Syvn. Odontocnema Steph. 41831 (1). — Plectroscelis Redt. 1845. — 
Tlanoma Motsch. 1845 (?). 
Synopsis : Weise, Naturg., VI, p. 747 (1886-88). — Mœurs : Bedel, in 
Ann. Fr. 1894, p. xLvur. 
Les Chaetocrnema se reconnaissent facilement à leurs 4 tibias posté- 
rieurs armés, au bord externe, d’une sorte de dent suivie d’une 
échancrure frangée. Ils sont largement répandus en Europe, en Afri- 
que et en Amérique. Dans les terrains marécageux comme sur les 
collines les plus arides, la plupart des espèces se trouvent sur des 
Graminées (*) ou des Cypéracées (*); elles vivent généralement par 
familles nombreuses. 
Les mâles ont le 1% article des tarses antérieurs et intermédiaires 
largement dilaté ; leur dernier segment ventral présente aussi de lé- 
sères particularités de sculpture. 
ESPÈCES FRANÇAISES (5). 
1. Intervalle des antennes (épistome) portant une plaque oblon- 
gue bien déterminée. Métasternum sans points au milieu 
(Tlanoma Motsch.). Élytres régulièrement striés-ponctués, 
même datrégion scutellaire ot sil re Run ent 2: 
— Intervalle des antennes sans plaque spéciale. Métasternum 
ponctué même au milieu (Chaetocnema s. str.). Base du 
(1) Nom changé par Stephens, aussitôt après sa publication, sans doute comme 
faisant double emploi avec Odontocnemus Zoubk. (1829) ; ce dernier est con- 
sidéré actuellement comme sous-genre des Deracanthus Schünh., Curculio- 
nides sibériens. 
(2) Le'sous-genre Exorhina Weiïse, 1886 (Nalurg. VI, p. 750) est exactement 
synonyme de 7lanoma Motsch. qui a pour type le dentipes Koch — concinna 
Marsh. 
(3) On sait, par une observation de P. Lesne (Ann. Fr. 1894, p. xLVI1), que 
la larve du C. aridula Gyll. vit et se transforme à la partie inférieure des 
chaumes de l'Avoine et de quelques Graminées analogues. 
(4) Par contre, le C. tibialis IIL est spécial aux Salsolacées et le C. concin- 
na Marsh. paraît vivre sur diverses Polygonées (Rumex et Polygonum). 
(5) Le C. compressa Letzn. est cité de « France méridionale » par Allard 
(L’Abeille, III, p. 279-80), mais cette indication est très douteuse, — L’espèee 
est très voisine du C. procerula Rosh. 

