
8 VARIATION DES HELICONIA THELXIOPE ET VESTA 
» Amazones, les variations entre ces deux espèces restent parallèles et sans aboutir à un 
» point de rencontre comme à la Guyane et en Bolivie. » 
Diverses circonstances ont retardé la mise au jour de mon Étude depuis si longtemps 
projetée, notamment l'obligation de produire des planches coloriées assez nombreuses et 
assez bien exécutées pour rendre intelligible un fait très intéressant de la variation chez les 
Lépidoptères. | 
Plusieurs naturalistes ont fait connaître, par des figures, diverses formes des Helicoma 
qui nous occupent : 
Rorsez (Insecten-Belustigung ; Nuremberg, 1761) a figuré (tome IV, pl. III, fig. 6) 
Melpomene, forme de Thelxiope. 
Cramer (Papillons exotiques; Amsterdam, 1779-82) a figuré : 
(PI. CXIX ; A) Vesta ; 
(PI. CLXXXVIIT ; À) Cybele, forme de Thelriope ; 
(PI. CLXXXIX ; À) Erythræa, forme de Vesta ; 
(PI. CXC; E, F) Callycopis, formes de Vesta; | 
(PI. CXCI; C) Melpomene forme de Thelxiope ; 
(PI. CCXCVIT ; A) Andremona, forme de Vesta ; 
(PI. CCXCVIT; B) Uldarica, forme de Vesta; 
(PI. CCCL ; E, F) Lucia, forme de Thelxiope. 
Hergsr et JABLONSKY (Natursystem aller Insekten; Berlin, 1783-86) se sont bornés à 
copier Cramer purement et simplement. 
Hügner (Sammlung exotischer Schmetterlinge; Augsbourg, 1806) a figuré : 
(PL 152 (*); 1, 2, 3, 4); Melpomene, forme de Thelæiope ; 
(PI. 455 ; 1, 2, 3, 4) Vesta (race du Brésil); 
(PI. 197; 1, 2, 3, 4) Thelxiope ; 
———————_—_—_—  —————————_—— —_——_——__———————_ 
(*) Hübner n’a pas numéroté les planches de son ouvrage. Cependant elles ont été publiées et rangées 
dans un certain ordre, d'où est résulté un numérotage postérieur qui, par la faute de l’auteur, peut varier 
et manque d'authenticité. | 


