p Î DN 
HOOFDSTUK IX. ee 146 — e AANTEEKENING. 
zie bl. 28, reg. 16, zulks nog niet was '). Eerst na 1 vermelding van het i in 
jaar plaats hebbende feit, spreekt de Pararaton van de door Gajah mada afgele 
gelofte Gurun, Seran, Taîjungpura, Haru, Pahang, Dompo, Bali, Sunda, Palemb 
BAPE 
ed 
en Tumasik te zullen onderwerpen. Hierover moet toch weer eenige tijd verloo 
zijn, ook al zou het Bali alleen betreffen, en zoo blijkt het dat ook dit -opsch. 
afkomstig van dezelfde vorstin, als op het Maüjucrî-beeld, doch daar niet 
name vermeld, ook uit ongeveer denzelfden tijd, Qaka 1265, moet dagteekene 
_ _ Waar het Sadeng, waarvan de tekst spreekt, gezocht moet worden, b 
megen te ei ddie 
“ ie Mm ed F „ rd 
Pe 5 ' 
ij 
niet. Mogelijk is het, dat de plaats thans zelf niet meer bestaat. Daar alles in 
“_ Pararaton op Oost-Java schijnt te spelen, zou men er het Sadeng in de reside 
Pasuruhan, district Rèdjasa, of wellicht nog liever de (Gunung) Sadeng, in 
residentie Bêösuki, district Pugêér, voor in aanmerking kunnen brengen %). Er d 
daarbij gewezen te worden op het feit, dat in de omgeving van dien b 
restanten van bouwwerken zijn gevonden, men denke slechts aan Tjandi Kêda 

Kuta Bara, Kuta Ködawung ©), Kuta Kraüdjingan, Tjora manis, Pontang en Kute 
Blater, zie Verbeek, Oudheden van Java, nos 647, 648, 649, 653, 654, 652 en 69) 
(bl. 321 en 322), op twee waarvan de jaartallen 1260 en 1292 Caka (Pontang € 
Tjandi Ködaton) zijn aangetroffen, die van het jaar der Pasadeng, 1253 C% 
niet zoo heel veel verschillen. Deze jaarcijfers wijzen het uit, dat althans eet 
dier bouwwerken, welke gedeeltelijk van jongere dagteekening kunnen zijn, 
de tweede helft der 18e Caka-eeuw dagteekenen, en dat in het zuidwestelijk 
zuidelijk gedeelte van de residentie Bêsuki in dien tijd iets meer te doen moe 
zijn geweest, dan bijv. in vroegere dagen daar het geval was. Het kleinste deze 
jaartallen valt in de regeering van Jayawisnuwardhanî, en, hoewel men 

daarmede waagt op het gebied van zuiver gissen, want hier weet men, met de 
toegankelijke gegevens, goed gezien, toch eigentliĳk niets positief, omheen ig, 
is men geneigd om tusschen het genoemde eenig verband te ontdekken, z 
waar de Pararaton leert, dat de Pasadeng gunstig voor Majapahit afliep, doordat 
1) Nâg. 42:1 vermeldt een onderwerping in 1206, doch blijkens 49: 4 was in 
opnieuw een expeditie noodig. 
2) Dat Sunda, Dompo en Palembang in den tijd, dat de belofte van Gajah m 
door hem volgens de Pararaton geuit werd, inderdaad nog niet veroverd waren, zal bene 
nader blijken, zie de aanteekening bij Hoofdstuk X. — In elk geval is de oorkonde van 
vóór 1272, zie Tijdschr. Bat. Gen. 53 (1911) bl. 419 sq. 
3) Over Sadeng zie men nog Tijdschr. Bat. Gen. 58 (1918) bl. 167 sq. en Nâg. 19 8, 
door welke plaats het jaartal 1253 herestied wordt. Het in dit Hoofdstuk genoemde Sajab 
is klaarblijkelijk de tegenwoordige Tjandi Djabung (vgl. Brandes: in Rabo? Oudh. Co 
19038 bl. 4l); wellicht is ditzelfde heiligdom het in den Nàâg. 31:1—5 vermelde Kalay 
waar in een Buddhistischen tempel een verwant des konings was bijgezet. Zie „Hay 
Wuruk en de Tjandi Djaboeng”, Tijdschr. Aardr. Gen. 2: 30 (1913) bl. 652 sq. 
4) Voor Kuta Kédawung in verband met het latere rijk van Balambangan, zie mé 
het Verslag over een babad Balambangan, in Tijdschr. Bat. Gen. XXXVII (1894), bl. 333 noot? 
terwijl hier tevens nog eens verwezen ars naar de Babad Bandawasa, zang XIV, in N 
Bat. Gen. XXXI (1893), Bijlage VIII. | A 

