
_Het geschrift, dat hier den lezer in het oorspronkelijk en in eene verta- 
n het Hollandsch ter kennisneming wordt aangeboden, de Ken Arok (Ken 
gselen van de Javaansche literatuur van ouderen tijd, ook omdat het als een 
hiedkundig werk vrijwel op zich zelf staat, en het in ieder geval niets van 
zelfde gehalte nevens zich heeft. Een afzonderlijke aanbeveling behoeft het 
lan ook niet, want het kan voor zich zelf spreken; het brengt den beoefenaren 
Javaansche letterkunde veel welkom en degelijk nieuws, waaraan naar schrij- 
dezes hoopt in de aanteekeningen behoorlijk recht wedervaren is. 
| __ Voor het vaststellen van den tekst kon [door Brandes] gebruik gemaakt 
orden van drie handschriften, alle eigendom van het Bataviaasch Genootschap : 
__ A, kropak no. 337, 17 bladen met nerf van 52 cM.; | 
 f B, kropak no. 550, 47 bladen van 47 cM.; in den kolophon het jaartal 
Caka met den datum Zaterdag-Pahing van de wuleu Warigadyan, den 2en pang- 
an de maand Karo — 3 Augustus 1613 A. D.; en 
_C, Kropak no. 600, 58 bladen van 50 cM., beschreven met drie regels; i 
len kolophon het jaartal 1522 Caka. 
_{*) Daar evenwel nog acht handschriften op de Leidsche Universiteits- 
otheek berusten, die of den geheelen tekst of gedeelten daarvan bevatten, 
deze voor de nieuwe uitgave ook geraadpleegd en is er van de afwijkende 
zingen volgens dezelfde beginselen als Brandes hieronder aangeeft, rekenschap 
n. Deze handschriften zijn alle uit de nalatenschap van Dr. H. N. van der 
. Ben beschrijving ervan treft men aan in het Supplement op den Catalogus 
de Javaansche en Madoereesche handschriften der Leidsche Universiteits- 
jotheek door Dr. H. H. Juynboll (1907), I p. 258 en II p. 389—391, en de 
ch iĳving der Javaansche, Balineesche en Sasaksche handschriften, aangetroffen 
nalatenschap van Dr. H. N. van der Tuuk, door Dr. J. Brandes, II (1903) 
0— 243. Eén van deze acht is een Pararaton kidung. Het is Codex 3870 
jeidsche handschriftenverzameling, tezamen met een versie van den Rangga 
ze. Het is zeer slordig geschreven en volgt den prozatekst op den voet. Zonder 
is de kidung menigmaal onverstaanbaar. Zij eindigt bij bladzijde 19, regel 8 
an. den proza-tekst. Daar zij bij de moeielijke en twijfelachtige plaatsen van den 
etekst niet het minste licht verschafte, is er nergens naar haar verwezen. 
_ De overige manuscripten zijn, in aansluiting bij A, B en C van Brandes, 
emd D, E‚ F, G, H‚ 1 en K.] 
} 1) De tusschen [ | geplaatste aanvullingen aangaande de handschriften zijn van de 
an den Heer H. Kraemer. 

