HOOFDSTUK XIV. — 198 — __________ AANTEEKENING. 
| 
oi 
een der onbekende personen, Bhra Hyang, wegvallen. Men vindt het echter Zoo wé d 
in C als in B. | 
Op het bijgezet worden van Bhre Paguhan II (42) en Bhre Pajang II d 
in één heiligdom, evenals op dat van Bhre Kabalan II (50) te Suméngka, waar 
Bhre Wöngkër II (41) reeds geplaatst was, werd reeds gewezen in de aanteekening À 
bij het vorige hoofdstuk (bl. 192 sq). Ì 
‚De naam van het heiligdom Sabyantara doet denken aan ‚Bintara, waar 
volgens de Javaansche babad Raden Patah zich vestigde en later Dèémak verree 
Sabyantara toch moet tot Sabentara LenOEDen, en uit dit kan weder, met weg: 
vallen van sa, een Bintara ontstaan ). E 
Uit den naam van het heiligdom, Körtawijayapura, waar Bhre Tumapél | 
_ Bhra prabhu, begraven werd, werd opgemaakt, dat deze als vorst Körtawijaya | 
zou hebben geheeten. Of het juist is, is moeielijk uit te maken. Er wordt hi 
opzettelijk nog eens op gewezen, omdat het, zoo het dat is, wel eens mogelijk, 
wezen kon, dat het jongere gedeelte van den ontworpen geslachtsboom op enkele 
punten er anders zou hebben moeten uitzien. e 
Aangenomen toch dat de Bhre Tumapêl, mal: regeerde van Qaka 1369 — 
1373, dien naam droeg, dan vraagt men toch, of hij niet een en dezelfde persoon 
moet zijn geweest met de Bhre Tumapël III (b) (39), het jongste kind van Bhra 
Hyang Wicgesa, dat dien naam ook droeg, manih putra pamungsu jalu Bhre Tuma, 
erô Kertawijaya, en is dit juist, dan kan diens dood weer moeielijk op bl. 31, r 
24 zijn aangeduid, maar moet daar bedoeld zijn zijn oudere broeder, Bhre Tumapël 
II (a) (37), van wien aangenomen werd, dat hij jong gestorven is, dat zijn dood 
niet opzettelijk is vermeld, en dat hij ook met het oog op de gesloten huwelijken 
buiten beschouwing kon worden gelaten, zie de aanteekening bij Hoofdstuk X. 
De wijzigingen, die alsdan noodzakelijk’ zouden wezen, zouden hierop neet: é 
komen, dat onder 37 en 39 van den geslachtsboom in plaats van hetgeen ef | 
thans wordt aangetroffen °), zou moeten staan: 
37. Burr TumareL II (a) (bl. 30, reg. 3), 
if 1349 (bl. 31, reg. 24), 
begr. te Lokérép — Amarasabhâ (bl. Bi reg. 25); en 
_89. Bhre Tumapél ITL (5) (bl. 30, reg. 4), 
prabhu van Majapahit, 
“_ gehuwd met Bhre Lasém IV (34)?; id. V (48)?; en Bhre Daha III Go) 
1369 (bl. 32, reg. Ei — 1373 (bl. 32, reg. 9), 
begr. te Körtawijayapura,’ 


1) Verg. Dr. H. Djajadiningrat, Critische beschouwing van, de Sadjarah Bantör 
(1913) bl. 247. 
2) Terwijl natuurlijk zekerheid niet te verkrijgen is, lijkt de hier gegeven voor stel. 
ling toch de meest waar berde Se zoodat in deze tweede editie de stamboom. dienovereen: 
komstig gewijzigd is, 

