
| ss & æ LT ERP LUE 3 ” ii À FRS ve 
à A y 4 * 
4h Scarabaeoidea. < 
macropières, à élytres non ventrus.!....:....,1..1. de 
— Pronotum sans rebord à la base, lisse. Insecte brachyptère, 
à PIyYiréS VOD PAU QUE ORPI ENEERT 20. Aegialia Latr. 
9. Éperons des tibias postérieurs longs et terminés en pointe. 
Pronotum entièrement ponctué; points du disque forts 
et profonds; côtés à peine ciliés de soies écrues. Ongles 
des tarses postérieurs de longueur normale. .......... 
* Psammoporus Thoms. (1). 
nn. © nm + + © © à 2 ble © op jo!) + ©, 2» sms ere 
— Éperons des tibias postérieurs dilatés et terminés en forme 
de pied. Pronotum rugueux, à côtés frangés de poils 
dorés. Ongles des tarses postérieurs très réduits....... 
19. Rhysothorax, n. gen. (?). 
te eu 
12. Genre Aphodius II]. 
Illiger, 1798, Kaî. Preuss., p. 15. 
Syn. (ad partem) Colobopterus, Coprimorphus, Eupleurus, Otophorus, 
Teuchestes, Acrossus, Melinopterus, Ammoecius, Plagiogonus Muls., 
1842. — Phalacronotus, Liothorax, Chilothorax Motsch., 1859 (3). 
Synopsis : Reitter, BT. [24], p. 33 (1892). — H. d’Orbigny in. 
L’Abeille, XX VIII, p. 197, — Variétés : Schilsky in Deutsche. 
ent. Zeïtschr. [1888], p. 305. — Cat. synon. : A. Schmidt, Col. 
Cat. [Junk], fasc. 20, p. 5 (1910). 
Broz. : cf. Ruperisberger, Biol. Käf., p. 145, et Biol. Liter., p. 148; — 
A. Schmidt, 1. C. 
£ 
Genre très considérable (*), assez homogène et d’une étude souvent 
délicate en raison de la faiblesse des caractères des groupes, de la 
fréquente similitude des espèces, de leur variabilité intrinsèque, 
parfois même de leur dimorphisme sexuel. 
(1) Psammoporus C.-G. Thomson, 1859 (Dimalia Muls., 1871). — Les 
espèces de ce genre n'ont que peu de ressemblance avec les Aegialia; leur 
facies est plutôt celui des Aphodius. 
L’unique Psammoporus signalé de France est le P. sabuleti Payk.: il a été 
trouvé par le D° Puton à Remiremont (Vosges) dans une inondation de la 
Moselle, 
(2) Syn. Acgialia (pars) auct. — Type : Scarab. rufus Fabr., 1792. 
(3) Les divers genres et sous-genres établis par Mulsant et par Motschulsky 
aux dépens du genre Aphodius ne peuvent guère servir que de termes 
mnémoniques. 
(4) En 1910, A. Schmidt relève plus de 700 espèces d’Aphodius. 
