à 
(« 
Le 
[ani 
F 
L. 
> 2» 

LR 7 
EP 
à LE 
d ji 
LA OAE À 4 
té in 
TFUE 
IA VE 
(| TRS 
$ $ 
{t 
js l'E 
Er: 
jd 
ré 
\ 4: ÿ 
Scarabaeoidea. 
16° Groupe. Labarrus Muls. 
28. A. lividus Ol., 1789, Ent., I, gen. 3, p. 86, tab. 26, fig. 222, type: 
env. de Paris (Bosc); — Muls., ed. 1, p. 235; ed. 2, p. 276; — 
Er. IE, p. 837; — Reiïtt., BT. [24], p. 64; — H. d’'Orb., p. 216. 
— suturalis Fabr:, 1792. — anachoreta Fabr., 1804. 
Lieux habités -et cultivés, surtout dans les faubourgs et la ban- 
lieue des grandes villes; dans le crottin de cheval, sous les tas de Îu=« 
mier, etc. — [A.R.] 
Seine et S.-et-O. : Paris! et toute la banlieue! — Aisne : Soissons 
(G. de Buffévent). — Marne : Ay, Avize, env. d'Épernay (Harez). — 
[Côte-d'Or : Dijon (Rouget)|. — Seine-Inf. : Rouen (Mocquerys). — 
Somme : Amiens (Obert). — [Pas-de-Calais : Calais (A. de Norguet)|. 
Presque cosmopolite ; dans les grands centres, les ports de commerce 
et les territoires coloniaux (!) : Suède, Angleterre, Pays-Bas, Berlin, 
Vienne, etc.; Asie occidentale; Nord de l'Afrique, îles Madère et Cana: 
ries, côtes d'Afrique, Madagascar; États-Unis du Sud, Antilles; ports 
d’Océanie. 
17e Groupe. Liothoraæx Motsch. (Nialus Muls.). 
29. À. varians Duft., 1805, Fauna Austr., I, p. 93; — Muls., ed. 2; 
p. 219 (2); — Reitt., BT. [24], p.65 ; —H. d’'Orb., p. 215. — [var. $ 
bimaculatus || Fabr., 1787, — Fabricii Orb., 1896]; — Muls., ed. À, 
p. 201; — Er., IL, p. 832. 
Bio. : Mulsant (détails de La larve), L. c., tab. 1, fig. 8. 

A 
Salt 
lots ee 
Bords vaseux des cours d’eau et des mares; dans la terre grasse et 
humide, mélangée de matières organiques, et parfois sous les cadavres: 
— Printemps. — A.R. 
Seine et S.-et-0. : Charenton (H. Brisout!); Bondy (Peschet); bords 
de la Seine en aval de Paris!. — Oise : [vry-le-Temple (Carpentier !). 
(1) En Europe, l'A. lividus, dont le système de coloration contrasté sen= 
siblement avec celui des autres Aphodius indigènes, a toutes les apparences 
d’un insecte introduit et acclimaté de longue date. Si rien n'autorise à sup= 
poser qu'il soit d'origine africaine, comme l'a prétendu V. Mayet (Essai de 
géogr. zool. de l'Hérault, p. 25), il est au contraire fort probable qu'il est 
venu d'Orient, comme la plupart des espèces actuellement cosmopolites, et 
que sa diffusion en-Afrique est de date bien plus récente. — D’après Abeille 
de Perrin (in litt.), l'espèce serait indigène dans la région syrienne. 
(2) La var. ambigquus de Mulsant correspond au type même de l'espèce: 


