
126 Scarabaeoidea. 
2° Groupe. Amphimallon Serv. 
h. R. solstitialis Linné, 1758, Syst. Nat., ed. 10, , p. 351; =" 
Muls., ed. 1, p. 449; ed. 2, p. 567; — Er., IIT, p. 683; — Reittss 
BT. [50], p. 234. — autumnalis Geoffr., 1785, ap. Fourcr., Ent" 
paris., p. 6, type : Paris (Geoffroy). | 
Bior. : cf. Rupertsberger, Biol. Kaf., p. 147, et Biol. Liter., p. 191. — (1) 
Plaines et montagnes, dans les prés, les jardins et les parcs, à la 
lisière des bois et le long des routes plantées. Les mâles du type soë 
stitialis s. str. volent autour des arbres, au crépuscule (?). — Surtout 
en juin et juillet. — CC. | 
Tout le bassin de la Seine. 
Toute l’Europe; Caucase, Asie Mineure, Sibérie, Mongolie. 
OBs. — Le solstitialis typique, dont le mâle est crépusculaire, se 
trouve dans tout le nord et l’est de la France (*). La forme ochraceus” 
Knoch (1801), dont le mâle est diurne, est assez répandue vers l’ouest; 
depuis l’Angleterre méridionale jusqu’en Espagne centrale; elle est 
également commune dans les Pyrénées et les Alpes (*). 
5. R. ater Herbst, 1789, Kaf., IT, p. 84, tab. 24, fig. 1; — Fabr., Ent: 
syst., I, part. 2, p. 158; — Muls., ed. 1, p. 440; — Reitt., BT. [50] 
p. 245. — fuscus + OL. (), Ent., I, gen. 5, p. 99, tab. 2, fig. 10: =" 
mention, est cependant signalé par Rosenhauer dans la description originale“ 
(Thiere Andal., pp. 119-120). 
(1) Schiôdte (Nat. Tidsshr. [1874], p. 314, tab. 13, fig. 6-12, et tab. 9, 
fig. 9-10) a décrit les premiers états de la forme septentrionale Falleni Gyl: 
(2) Les femelles sont plus sédentaires; je noterai seulement que j'ai pris, 
dans l'Aisne, un individu femelle du solstitialis typique volant en pleins 
soleil, dans la matinée. 
(3) Je possède deux mâles de solstitialis trouvés à Boulogne-sur-Mer par 
Ph. François : l’un absolument typique, l’autre de très petite taille (13 mill.}s 
chez ce dernier, le pygidium est poli, très brillant et présente à peine quelques 
points et quelques longs poils; il se rapproche de la var. Falleni Gy]IL (1817) 
décrite de Suède. J’ai vu chez M. A. Lajoye un mâle pris à Germaine (Marne) 
et qui se rapproche également de cette variété. 
(4) La forme ochraceus paraît manquer dans tout le bassin parisien, maïs 
peut-être existe-t-elle sur ses confins, Rouget (Cat., p. 123) l'indiquant des 
environs de Dijon. f 
Quant à l’ « ochraceus » signalé des environs de Reims (Cat. Lajoye, 
P. 114), c'est la femelle du R. ater Herbst. 
(5) Voir plus haut, p. 122, note 2. 

