
























































































zahlreihen Sährten gekreuzt. Selten nur trifft das Auge des jpürenden 
Indianers um dieje Seit hier auf die Fährte eines Elchhirjches*), die er an 
den nach auswärts gerichteten Spiten der ſtark abgerundeten Schalen leicht 
von der des Tieres unterjcheidet, das nun, nachdem es geſetzt hat, nicht mehr 
Ichränkt, jondern genau in der Linie jchnürt und feine Schalen nicht jo 
tark abnußt, wie der hirſch, dem auch die Afterklauen weiter aus 
einanderitehen, wie dem leichteren Tiere. Auch an der Lojung jind beide Ge— 
Ihlechter für das geübte Auge der Rothaut leicht zu unterjcheiden. Sie ilt 
zur Sommersgeit bei den Tieren weich und Zzufammenhängend, bei den hirſchen 
dagegen aud in diejer Seit feiter und lojer. Auch ind die einzelnen Loſungs— 
jtücke beim Hirjche wejentlich dicker. An der Seuchtigkeit und an der grün- 
lihgelben Sarbe ilt friihe Lojung jiher anzujprehen. Täglich nun werden 
der neuen Sährten mehr und die friihe Lojung nimmt zu: die Elchmütter 
Rehren mit ihren friſchgeſetzten Kälbern zu den Jährlingen zurück, die jie 
heimlich verlajjen hatten, als jie ihre Stunde kommen fühlten. Auch das 
itarke Alttier, das mit jeinen beiden Kälbern auf einer von Weidicht und 
Eipen beitandenen Injel am reißenden Strome ſteht und zu dem Sichten- 
horite am feiten Ufer hinüberjichert, hat dort jeine vorjährigen Kälber zurück- 
gelajjen. Leicht war es nicht gewejen, die Schmaltiere zu täujchen. Aber 
*) Der Sumpfhirjch, Alces, mit jeinen Spielarten A. palmatus in Ajien und Europa 
und A. machlis, dem Mloostiere in Nordamerika, bei dem man wieder die bejondere 
Riejenform von A. gigas in Alaska und auf der Kenai-Halbinjel von dem A. americanus 
in Maine und Kanada unterjcheiden mag, die freilich alle der gleichen Art angehören, 
wird in der Waidmannsjpradhe das Elch genannt, wenn im allgemeinen von 
diejer Wildart gejprochen wird. Der Elchhirſch dagegen wird als der Elch bezeichnet. 
Wir folgen diejer nun einmal fejtgewurzelten Gepflogenheit der Soologen und der 
Waidmannſchaft, obgleich beide als faljch bezeichnet werden müjjen. Nachweisbar falſch 
ijt zunächſt die Schreibweije machlis für das amerikanijhe Mloostier. Sie ijt offen- 
bar darauf zurückzuführen, daß der von Plinius in feiner Nat. Hijt. VIII 16, für das 
Elch gebraudte Ausdruck: „achlin“ in älteren Ausgaben fehlerhafterweije durch Wieder: 
holung des m, mit welchem das vorhergehende Wort narratam endet, als ‚‚narratam, 
machlin“ zu Iejen jteht. Wobei übrigens offenbar achlin auch verjchrieben ijt für 
alchin, den vierten Fall von alchis oder alcis, dem nordijhen Namen unjeres Wildes! 
Falſch ijt auch offenbar alces anjtatt alx oder alcis in der Einzahl des Wortes. Caejar 
\chrieb in jeinem Werke über den Gallijchen Krieg VI, 27: „sunt item quae appelantur 
alces“. Er hat demnach das Wort als weiblich empfunden oder doch aufgefaßt. Doc 
brauht im Hinblik auf die lächerlichen Sabeln, die er vom Elche berichtet, diejer 
Auffaffung kein allzu hoher Wert beigemejjen zu werden. Jedenfalls aber ijt alces 
die Mehrzahl und jegt als Einzahl alx oder alcis voraus. Linne hat jedenfalls 
irrtümlich alces als Einzahlwort angejehen, und jo Haben wir nun leider 
den „Cervus alces“ anjtatt C. aleis. Die Soologie behandelt nun dies Mehrzahlwort 
teils als männlid; (A. palmatus), teils als weiblid (A. jubata). Der deutjche Ausdruck 
„das Elch“ jcheint von „das Elen“ herzujtammen. Denn weder das althochdeutjche 
elaho (jprich: elacho, das a als Einjchiebjel unbetont) noch das altſächſiſche elo find 
190 
















