




























































































bei hinreichender Äjung von Weiden, Ejpen, Schneeball, Traubentirichen, 
Spillbaum und anderen Weichhölzern feinen übermäßigen Schaden tue und 
jedenfalls weniger als das Rotwild. Die Dertreter diejer Auf: 
faljung betonen nahdrüklidh, daß nicht das Elch entartet ſei, 
jondern jene Waldwirtichaft, die den natürlichen Anforderungen 
der Gegend niht Rechnung getragen habe, niemals lohnen fönne 
und nun gar zur Dernidhtung des Urwildes der Heimat führe. 
Bier wie immer räde ſich die in ihrem Gleichgewichte gejtörte be— 
leidigte Matur! Und fie meinen, daß ſelbſt dort, wo ein wejentlicher 
Schälſchaden durh Elhwild feitgeitellt fei, der Abſchuß gewiſſer in diejer 
Unart fich befonders auszeichnender Stücke genügen würde, daß es 
aber ganz ungeredhtfertigt hart erjcheine, diejerhalb nun gleidh 
den ganzen Beitand in ſolchen Revieren abjdhießen zu lajjen. Mit 
Nachdruck wird von diejer Richtung darauf hingewiejen, wie jchmerzlich heute 
ganz Oſtpreußen die aus gleicher Urjache anbefohlene Ausrottung des 
herrlihen Rotwildbejtandes von Warnicken bedauert. Ganz be- 
\timmt wird übrigens die Auffaſſung vertreten, da jüdlich des Dregels das 
Elhwild bis zur Stunde überhaupt nicht jchäle, vermutlich, weil ihm dort 
hinreihende Weichholzälung geboten jei. Es jteht deshalb zu hoffen, daß 
wenigjtens der Srijchingsforit vor der Ausrottung des dort am Selabrude die 
beiten Lebensbedingungen findenden Elchſtandes bewahrt und da Oſtpreußen 
der Stolz erhalten bleibt, dort alle vier deutſchen hirſcharten, Elch, 
Rothirich, Damhirſch und Reh neben dem wehrhaften Keiler erhalten zu jehen ! 
Alle jene Einwände fanden feine Berückſichtigung. Dielmehr vertrat 
man an leitender Stelle die Anjicht, daß ſich der Elchitand in den Staats- 
forjten unzuläjjig vermehrt habe, indem er von 300 Stück im Jahre 1896 
bis auf 577 Stück im Jahre 1904 geitiegen war. Die Derwaltung glaubte 
die Derantwortung für diefe Dermehrung des Wildes nicht übernehmen zu 
können, und jo wurde der Abſchuß befohlen. Don der Waidmannichaft wurde 
diejer bitter beflagt mit dem Hinweije, daß die Privatforiten den durch das 
Elhwild zugefügten Schaden willig ertragen hätten, und daß der Staat doc 
nicht hinter jenen Privatforjten in einer ſolchen Ehrenfrage zurückſtehen jollte. 
Es wurden im Jahre 1905 in den Staatsforiten 98 Stück, 1906 — 87 Stück 
abgeſchoſſen. Troßdem wurde der Wildjtand im Jahre 1907 in den Staats- 
foriten auf 592 Stück angegeben. Der Abſchuß war aljo bis dahin geringer 
als der Suwadjs. Daher erfolgte im Herbite 1907 ein verſtärkter Abſchuß 
von 127 Stück. Der Wildjitand betrug darauf im Sommer noch 500 Stück in 
den Staatsforjten. Aber in den Privatforiten war er nahezu vernichtet, 
weil bei dem Abſchuſſe in den Staatsforjten naturgemäß Grenzwild ab- 
geſchoſſen war. An der maßgebenden Stelle jcheint dies allerdings Teines- 
wegs gewünjcht zu werden; und fo fteht zu hoffen, daß in Sufunft ſolche 
252 



