






























Au Ne en 
plantes de montagnes, un nombre à peu près égal habite les 
marais et les eaux stagnantes, une dizaine vivent sur le 
littoral, le reste dans les lieux incultes, les champs, les 
prairies et les bois; quant aux plantes d'altitude moyenne 
communes aux deux contrées, elles sont très-rares. 
On ne peut pas tirer de conclusions certaines de ces obser- 
Vations, mais 11 y à là un champ d’études très-intéressant au 
sujet de l'origine des espèces et de leur répartition sur le 
globe. Fe 
3° Les plantes vivaces ont une aire de dispersion plus large 
que celle des plantes annuelles, et il semble qu'il y ait là une 
sorte de contradiction. Pourquoi en effet de nombreux Carex 
sont-ils communs à l'Amérique et à l'Europe, alors que de 
nombreuses Composées à aigrettes ailées, et qui devraient 
avoir une grande étendue de dispersion, sont-elles restées 
cantonnées dans chaque continent ? 
4 Les plantes ligneuses, sauf les espèces des hauts som- 
mets (Juniperus alpina, Belula nana, Salix herbacea, 
etc. ), sont celles qui sont le plus cantonnées, bien que ce 
soient des espèces vivaces. Il y a en Europe comme en Amé- 
rique un grand nombre d'espèces de Chênes ; aucune n'est 
commune aux deux contrées. 
9° Enfin, c'est dans la région arctique que l’on rencontre le 
plus d'espèces communes; à mesure que l’on descend vers 
l'équateur, les espèces deviennent de plus en plus spéciales” 
aux contrées qu'elles habitent. 
Certaines régions sont très-pauvres en espèces, d’autres 
. d’une richesse inouïe ; telle la région méditerranéenne où le 
nombre-des espèces non seulement est très-élevé, mais où 
elles sont absolument spéciales et ne dépassent pas un rayon 
donné. Sur 7000 espèces environ que l'on compte dans cette 
région, 4200 lui sont particulières; c’est une proportion 
énorme de 60 pour 100. 
En résumé, pour la diffusion des espèces, il faut en reve- 
nir à cette conclusion de Van Tieghem : « La comparaison 
des faits, dit-il, ne donne sur ce point aucune loi générale. 
t 

