























[1995 
considérions comme le résultat de l'usure des barbules et 
et du fanage des plumes, le grand caractère de l’albinisme, 
la décoloration de l'iris, faisant défaut. Mais nous avons 
remarqué depuis que dans la leucopathie la couleur de l'œil 
ne subit point de dégradation. Nous serons donc de l'avis de 
M. Le Breton, seulement nous considérerons son oiseau non 
comme un albin, mais comme un leucopathe. 
51% Il nous semble même qu'on peut tirer une conséquence 
ne de cette différence de teinte de l'iris, c’est que la décolora- 
ë tion, native et durable dans l’albinisme, serait plus interne, 
et que, accidentelle et passagère dans la leucopathie, elle 
serait simplement superficielle. 
IL nous parait bon de faire remarquer ici qu'il convient de 
ne pas confondre avec les affections albines, les modifica- 
tions de coloris qu'éprouvent certaines espèces à des 
- époques fixes et déterminées, les Lagopèdes, par exemple, 
qui blanchissent en hiver, et reprennent au printemps leurs 
couleurs plus foncées. Ces modifications normales sont loin 
de constituer des anomalies ; ce sont de véritables effets de 
métachromatisme. | 
Nous permettrez-vous maintenant, Messieurs, cette exis- 
tence de la leucopathie bien constatée, de rechercher avec 
les savants qui nous ont servi de guides, dans les pages que 
nous venons de lire, les causes de ces modifications acci- 
- dentelles dans les couleurs des oiseaux ? | 
M. le baron J.-W. de Muller (4) admet un seul principe 
colorant, modifié. par plusieurs influences, et il pense que ce 
principe a pour base le carbone dégagé par la combustion 
dans les poumons. Or, d’après M. de Muller, le pigment ne 
(1) Revue zool., 2° série, vol. VII, p. 113, 1855. 

Just Mer, sT à à 
LT, ARE Re CU NE ù à 
Ne de ee PS De Ie SRE. 1 

