








Pa 1 ee 
ment, en diminuerait l'intensité, ou, d’après M. Muller, en 
tielle? Peut-on admettre une désorganisation de la peau 
changerait la nature par une modification chimique. 
Mais peut-on, au moyen de ces deux systèmes, expliquer 
également d'une manière satisfaisante la leucopathie par- 
présentant de telles intermittences locales, s’il est permis de 
parler ainsi, que les plumes colorées s’alternent avec les 
plumes privées de pigment ? Cette supposition nous paraît 
difficile à justifier. Autant elle est admissible pour la décolo-. 
ration par masses, comme elle a lieu chez la bergeron- 
nette que nous avons l'honneur de vous soumettre, autant \ 
elle nous paraît risquée quand il s’agit d'individus au plu- 
mage mêlé. 
On pourrait prétendre, il est vrai, que cette désorganisa- 
tion passagère ne dure que quelques jours, alors que lorga- 
nisation d’une plume est avancée, et contient déjà, par 
conséquent, ses principes colorants, tandis que ses voisines « 
ne seraient encore qu'à l’état d’embryon. Cette explication 






| 
| 
? 
| 
| 
L 
4 
| 
4 
| 
| 
. 
| 
pourrait s'appliquer tout au plus aux oiseaux qui blan- | 
 chissent pendant une mue. 
Mais pour ceux dont le plumage est décoloré dès le ber- . 
ceau, on ne peut admettre un affaiblissement passager, 
puisque la plus grande partie des plumes se développent en 
même temps, et qu'on voit sous le derme les gaînes foncées 
et les gaînes pâles. Si la cause en était dans le peu d’inten- 
sité du malaise, on verrait se produire une dégradation de 
couleur dans toutes les sécrétions et non une décoloration 
complète dans quelques plumes seulement. 
Il nous semble que ce phénomène s’expliquerait mieux 
si l’on admeitait la désorganisation de la sécrétion. Alors, 
sans chercher des causes particulières, on tomberait dans 
une loi générale de la nature, celle de la porosité, et par 

