


— 09 — 
M. Knight accepte l'opinion de Marshall dans son Traité 
de la culture de la pomme et dela poire, et M. Bucknall, 
le célèbre botaniste, dans les Transactions de la Société 
pour l’encouragement des arts, est d'avis que « les plantes 
obtenues de bouture ne possèdent pas une vitalité indivi- 
duelle, mais sont des extensions purement dépendantes, 
sympathisant avec les faiblesses du sujet sur lequel elles 
ont été prises, et incapables de survivre à sa mort. » Sir 
James Edward Smith, le dernier président de la Société 
linnéenne, considère, de son côté, comme un fait acquis, 
que « la propagation par semences est la seule vraie repro- 
. duction des végétaux. » 
Van Mons, en Belgique, professe les mêmes doctrines 
dans ses écrits pomologiques : « Les reproductions par 
d’autres voies que la graine, dit-il, sont des parties déta- 
chées d'un même tout; la graine seule renferme les élé- 
ments d’une plante nouvelle. » Et, ailleurs, le même auteur 
déclare que « les maux de l’âge, les progrès en caducité, 
sont infligés, non à l’individu-division, mais à l'individu- 
variation, c’est la variété prise collectivement qui vieillit. » 
Les pomologistes belges les plus renommés ont adopté, 
à l'exemple de van Mons, la théorie de la durée limitée des 
variétés de nos arbres fruitiers. 
En France, cette opinion a été embrassée par Poiteau et 
par Puvis. Ce dernier l’a résumée ainsi dans son Mémoire 
sur la Dégénération et l’'Extinction des végétaux : « Tous 
les moyens de propager un individu par sa tige et ses 
racines ne sont, en quelque sorte, que le morcellement ou 
la division de l'individu primitif, et les parties, quoique 
séparées, lui appartiennent encore : c'est toujours une por- 
tion du mème être, tige et racines dans les drageons, 
branche à laquelle on fait pousser des racines dans les 
































